烏克蘭危機(jī)升級(jí)已三年。這場(chǎng)沖突劇烈沖擊地區(qū)安全、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸多領(lǐng)域，同時(shí)深刻影響全球，阻礙世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
近來，特朗普政府與俄方展開對(duì)話，就結(jié)束沖突等達(dá)成共識(shí)。美俄單獨(dú)互動(dòng)引發(fā)烏克蘭與歐洲多國不滿。分析人士認(rèn)為，目前各方利益分歧盤根錯(cuò)節(jié)，相互博弈仍在激化。
2024年8月12日，在俄烏邊境俄方一側(cè)別爾哥羅德州首府別爾哥羅德市，軍人在臨時(shí)掩體旁執(zhí)勤。新華社發(fā)
沖突影響深遠(yuǎn)
烏克蘭危機(jī)升級(jí)三年，俄烏兩國都付出沉重代價(jià)。西方國家對(duì)俄羅斯實(shí)施前所未有的制裁，導(dǎo)致歐洲能源短缺和多種大宗商品供應(yīng)鏈不暢，成為近年來世界多個(gè)地區(qū)特別是歐洲國家高通脹的一個(gè)重要推手，嚴(yán)重影響各國民生。
三年來，在沖突延宕的背景下，一些歐洲國家民眾失去對(duì)傳統(tǒng)主流政黨的信任，極右翼思潮在歐洲逐漸蔓延。德國《商報(bào)》認(rèn)為，歐洲在這場(chǎng)沖突中遭遇了“戰(zhàn)略上的失敗”，影響力被削弱?！?/p>
烏克蘭危機(jī)的升級(jí)還影響全球多國的糧食安全。俄羅斯和烏克蘭都是重要糧食出口國，俄羅斯還是重要化肥出口國。危機(jī)升級(jí)以來，供應(yīng)鏈?zhǔn)茏?，國際糧價(jià)高漲，部分國家糧食危機(jī)加劇，非洲、中東、南亞和拉美一些國家進(jìn)口糧食的負(fù)擔(dān)明顯加重，糧食安全進(jìn)一步受到威脅。
中國人民大學(xué)全球治理與發(fā)展研究院院長周琪說，俄烏沖突不僅威脅到歐洲的穩(wěn)定，還影響到全球糧食安全和能源安全，并將因此深刻影響未來的國際關(guān)系。
美國借亂牟利
分析人士指出，憑借能源貿(mào)易與軍火援助，美國實(shí)際上成為俄烏沖突的最大受益方。
俄烏沖突爆發(fā)以來，美歐對(duì)俄實(shí)施全方位制裁，導(dǎo)致原本依賴俄羅斯油氣的歐洲國家能源供應(yīng)受阻，而美國則利用“北溪”天然氣管道爆炸等事件，不斷削弱俄歐之間的能源合作，迫使歐洲高價(jià)購買美國天然氣。美國目前已成為歐盟最大的液化天然氣供應(yīng)國。
這張丹麥國防部2022年9月27日發(fā)布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。新華社發(fā)（丹麥國防部供圖）
克羅地亞政治分析家羅伯特·弗蘭克指出，“俄烏沖突后，美國成功接管了歐洲天然氣供應(yīng)，并以遠(yuǎn)高于俄羅斯天然氣的價(jià)格向歐洲銷售，并希望長期控制這一市場(chǎng)。”
過去三年，美國向?yàn)蹩颂m提供大量軍事援助。美國智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心去年的一項(xiàng)研究說，美國對(duì)烏克蘭的巨額軍援助力美國國防制造業(yè)的振興。美國《法律事務(wù)》網(wǎng)站去年7月發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，美國絕大部分對(duì)烏軍援并未直接流向?yàn)蹩颂m，而是留在美國國內(nèi)補(bǔ)貼了至少31個(gè)州和71個(gè)城市的軍工企業(yè)。烏克蘭獲得的大部分軍援都是美國的老舊裝備，美國軍工企業(yè)將制造的新武器用于補(bǔ)充美軍庫存，并出售給北約盟國從中獲利。
俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)專家安德烈·科爾圖諾夫表示，俄烏沖突使美國國防工業(yè)順勢(shì)擴(kuò)大了在歐洲軍工市場(chǎng)的份額。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈去年12月在聯(lián)合國安理會(huì)會(huì)議上指出，烏克蘭如今已成為美西方軍工復(fù)合體的“金礦”，他們持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供武器，從中大賺特賺。
多方博弈持續(xù)
近來，美俄高層展開對(duì)話會(huì)晤，雙方就結(jié)束沖突等達(dá)成共識(shí)，但與此同時(shí)，特朗普政府與烏方和歐洲盟友在烏克蘭問題上矛盾加深。分析人士認(rèn)為，鑒于美、俄、歐、烏利益訴求分歧明顯，各方博弈仍將持續(xù)。
俄智庫外交和國防政策委員會(huì)主席費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為，俄美兩國在后續(xù)談判中一定會(huì)堅(jiān)持自身利益，未必能迅速達(dá)成共識(shí)。俄高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)歐洲和國際綜合研究中心副主任德米特里·蘇斯洛夫表示，美國政府近來希望迅速推動(dòng)對(duì)俄關(guān)系正?；?，一定程度上說明美方只尋求實(shí)現(xiàn)沖突短期停火，而非如俄羅斯所愿徹底解決沖突的根源性問題。
這是2025年1月18日拍攝的烏克蘭首都基輔市舍甫琴科夫斯基區(qū)一棟遭“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈襲擊的辦公大樓。新華社記者李東旭攝
烏克蘭政策分析專家弗拉基米爾·沃利亞認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)停火與和平的前提是烏克蘭獲得可靠的安全保障，但目前美國提出的計(jì)劃中并沒有包含安全保障條款。此外，俄軍目前占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在討論停火為時(shí)尚早，俄方也不太可能立即就停火協(xié)議和安全保障問題與美西方達(dá)成一致。
愛沙尼亞安全問題專家賴訥·薩克斯同樣對(duì)和平前景持謹(jǐn)慎態(tài)度。在他看來，單憑美俄之間的協(xié)議并不能完全決定烏克蘭問題的走向。美方策略缺乏清晰規(guī)劃，特朗普政府在處理相關(guān)問題時(shí)非常注重維護(hù)自身利益，這將使未來局勢(shì)充滿不確定性。“目前還沒有真正的和平進(jìn)程或明確的計(jì)劃，這一切才剛剛開始。”
來源：新華網(wǎng)
