編者按：四年一度的美國大選為人們透視美國政治、經(jīng)濟、社會提供了“窗口”。美國皮尤研究中心、蓋洛普公司等機構公布的民調(diào)結果顯示，美國選民當前最關心、爭議最多的議題包括通脹、移民、醫(yī)療、暴力犯罪、墮胎權、教育、房價、頁巖氣開采等。圍繞這些話題，民主、共和兩黨總統(tǒng)競選人提供了哪些解決方案？這些方案究竟有多少誠意？選民關心的事情為何遲遲得不到解決？新華社記者從美國選民關切和爭議的焦點議題入手，調(diào)研采訪，抽絲剝繭，試圖揭開美國政壇亂象背后的“美式民主”真相。
2024年美國總統(tǒng)選舉期間，通貨膨脹是美國選民關注的核心議題之一，控制通脹、降低生活成本成為民主黨與共和黨為拉攏選民必打的政策牌。兩黨候選人在競選活動中大談“通脹解決方案”，頻頻向選民許諾自己的政策能有效降低生活成本。然而，他們提出的政策主張是否切中了美國高通脹問題的癥結、能否切實緩解通脹難題，在美國社會引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
“像在被迫節(jié)食”
居住在弗吉尼亞州費爾法克斯的喬瓦尼·威廉姆斯一家近年來不斷削減開支，不再下館子，取消了付費有線電視服務。談及他家兩個孩子外出參加籃球比賽的費用，威廉姆斯感慨：“如今，機票、酒店價格飛漲。疫情前，周末車票費用不到40美元，現(xiàn)在要75甚至85美元。”。
在新澤西州紐瓦克的一家“一元店”內(nèi)，45歲的顧客婭海拉·馬丁內(nèi)斯說，她拼命工作以支付房租、汽車貸款和保險費用，然而物價一漲再漲，她的日子始終過得緊巴巴的。她說，哪怕在“一元店”自己都不敢放手購買食物，“感覺像在被迫節(jié)食”。
美國通脹有多嚴重，從下列數(shù)字可見一斑：2023年，美國家庭平均可支配收入約為50年前的6倍多，但數(shù)十年間美國物價水平已上漲十幾倍?！陡２妓埂冯s志調(diào)查顯示，扣除通脹因素，美國人自上世紀80年代中期以來工資水平并沒有提高。
最近幾年，受美國財政和貨幣政策等因素影響，美國通脹形勢明顯惡化。新冠疫情暴發(fā)后，燃料油價格指數(shù)在2020年1月至2022年6月期間上漲了91%。與拜登政府上任時相比，目前美國4口之家每年在食品雜貨上的花銷增加了2500美元，房價上漲了近25%，實際工資收入?yún)s大幅下降。
英國《經(jīng)濟學人》雜志和輿觀調(diào)查公司一項聯(lián)合民調(diào)顯示，美國近40%的選民認為，物價、通脹、就業(yè)和經(jīng)濟是本次美國總統(tǒng)選舉中最重要的議題。美國耶魯大學高級研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇說，雖然美國通脹指數(shù)近來有所回落，但民眾仍然擔心物價將長期處于高位。
“藥方”飽受質(zhì)疑
民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯表示，控制通脹要從加強對食品行業(yè)監(jiān)管入手。她承諾推行防止食品生產(chǎn)和零售企業(yè)“價格欺詐”的聯(lián)邦禁令，加強對大型食品生產(chǎn)商并購和整合的監(jiān)管。
不過，專家對此普遍質(zhì)疑，認為美國物價高企的根本原因并非零售商哄抬物價，而是生產(chǎn)供給不足、地緣局勢緊張導致供需失調(diào)等。
彭博社研究顯示，美國廠商近年來提價主要是為了保持利潤、應對成本上升和供應鏈中斷。限制企業(yè)調(diào)價將影響供求關系，對經(jīng)濟運行極其不利。哈佛大學經(jīng)濟學教授肯尼思·羅戈夫認為，哈里斯政策“失焦”，“哄抬物價”與通脹沒有“那么大關系”。
共和黨總統(tǒng)候選人特朗普宣稱，要緩解通脹，就得壓低油價；要壓低油價，就要擴大石油和天然氣開采以釋放更多產(chǎn)量。分析人士則普遍認為，特朗普的主張只是“空談”。
美國得克薩斯大學奧斯汀分校教授邁克爾·韋伯說：“這基本上就是說說而已，因為美國總統(tǒng)實際上對能源供給沒有任何直接控制權。”戈林-羅森瓦伊格聯(lián)合公司執(zhí)行合伙人亞當·羅森瓦伊格表示，企業(yè)只關注如何將利潤最大化，而不是增產(chǎn)。“揮一下魔杖就能讓產(chǎn)量實現(xiàn)增長，沒有這么容易的事。”
此外，特朗普還宣稱要對所有進口商品加征關稅，這讓許多美國人擔心通脹會進一步加劇。
美國前貿(mào)易代表助理威廉·克里斯特表示，對所有進口商品加征10%的關稅將使服裝和玩具等日用品的價格至少上漲10%。加征關稅還將使進口零部件成本上升，迫使國內(nèi)制造商提高產(chǎn)品價格，可能導致美國家庭每年多支出1500至1700美元。
特朗普針對移民的政策也引發(fā)擔憂。北卡羅來納州立大學公共與國際事務學院政治學副教授馬克·南斯認為，針對移民的收緊和限制政策只會導致勞動力短缺，推動物價上漲，進而令通脹情況持續(xù)惡化。
“空想”逃避問題
美國兩黨總統(tǒng)候選人大談通脹解決方案的同時，卻對這些方案所需要的財政投入絕口不提，對美國當前背負的“天量”債務視若無睹。有媒體評價，哈里斯的計劃缺乏細節(jié)，特朗普的計劃脫離現(xiàn)實，雙方的主張都不切實際、難以實現(xiàn)。
有分析人士指出，美國兩黨候選人的“空想”不僅無法解決問題，還可能進一步推升美國債務水平，加劇美國財政“寅吃卯糧”的困境。
美國獨立研究機構聯(lián)邦預算問責委員會近期發(fā)布的報告估算，哈里斯的經(jīng)濟政策可能在10年內(nèi)給美國增加3.5萬億至8.1萬億美元債務；特朗普的經(jīng)濟政策可能給美國增加7.5萬億美元債務，最糟糕情形下會增加15.15萬億美元債務。
兩黨政治精英沉迷于“作秀”背后，是美國社會財富分配結構近幾十年來發(fā)生的巨大變化。1963年，美國最富有家庭的財富是中等收入家庭的36倍；2022年，這一差距變?yōu)?1倍。《福布斯》雜志報道，2020年以來，美國億萬富翁總財富增長了87.6%，達5.529萬億美元。另一方面，美國聯(lián)邦最低時薪標準自2009年以來一直沒有上調(diào)。
諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·施蒂格利茨在其著作《不平等的代價》中指出，美國貧富差距加劇的一個重要原因在于，公共政策的變化使得收入和財富分配越來越有利于富人，越來越不利于窮人。（新華社記者曹筱凡）
