總統(tǒng)選舉，不看細(xì)節(jié)，只聽(tīng)口號(hào)？美國(guó)政壇奇觀之“承諾還是忽悠”。
每逢總統(tǒng)選舉，美國(guó)兩黨候選人都會(huì)竭力向選民兜售自己的競(jìng)選主張，拋出一堆經(jīng)濟(jì)承諾，可謂“氛圍感”拉滿，然后就沒(méi)有然后了。
迎合“選民情緒”
眼下選戰(zhàn)正酣，民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人哈里斯和特朗普分別向選民描繪了各自的經(jīng)濟(jì)“藍(lán)圖”。
哈里斯打起“民生牌”，聲稱要給中產(chǎn)減稅、給富人加稅。特朗普繼續(xù)談“讓美國(guó)再次偉大”，強(qiáng)調(diào)為公司減稅和加征關(guān)稅。
雖然兩人政策主張各異，表面上看體現(xiàn)出各自的黨派理念，但實(shí)際上，不過(guò)都是迎合“選民情緒”撈選票的策略。
美國(guó)進(jìn)步中心負(fù)責(zé)人表示，人們投票時(shí)不看政策細(xì)節(jié)，過(guò)去200年的每一次選舉都是一場(chǎng)“氛圍選舉”。
無(wú)法兌現(xiàn)的承諾
針對(duì)哈里斯和特朗普迄今作出的種種承諾，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家德斯蒙德·拉赫曼指出，這些競(jìng)選承諾只會(huì)加劇美國(guó)的公共財(cái)政問(wèn)題，并沒(méi)有考慮怎么減少預(yù)算赤字。
對(duì)于哈里斯的“民生牌”，有評(píng)論認(rèn)為，這將加重美國(guó)債務(wù)危機(jī)，對(duì)本已靠舉債度日的聯(lián)邦政府來(lái)說(shuō)如同“畫(huà)餅充饑”，而且其多數(shù)政策均需國(guó)會(huì)配合，落地難度大。
對(duì)于特朗普的關(guān)稅計(jì)劃，美國(guó)進(jìn)步行動(dòng)基金中心研究顯示，其相當(dāng)于讓每戶中產(chǎn)家庭多交3900美元的稅。輿論普遍認(rèn)為，關(guān)稅壁壘會(huì)增加制造成本，削弱美國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這種“飲鴆止渴”的做法可能演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)災(zāi)難。
美國(guó)政客們不切實(shí)際的競(jìng)選承諾，當(dāng)時(shí)把“氛圍感”拉得滿滿，但事后證明不過(guò)是在“畫(huà)大餅”，開(kāi)“空頭支票”，根本無(wú)法兌現(xiàn)，或許也不用兌現(xiàn)。
（記者：杜白羽、歐陽(yáng)為；視頻：林淑婷、王博）
白羽工作室出品
