美國《外交政策》網(wǎng)站9月9日刊登題為《為何阻撓日本制鐵收購美國鋼鐵公司是一個錯誤？》的文章，作者是哥倫比亞大學新聞學研究生院教授傅好文。文章摘編如下：

上周，有媒體報道，拜登政府計劃拒絕日本制鐵公司收購陷入困境的美國鋼鐵公司。白宮似乎正躲在國家安全邏輯背后來阻止該交易，準備援引美國外國投資委員會的建議。

然而，這讓人覺得是在掩蓋其純粹植根于選舉政治的動機。在日益臨近的美國總統(tǒng)大選中，賓夕法尼亞州是最大的“搖擺州”，即將到來的拒絕收購看上去顯然是為了安撫反對日本收購美國鋼鐵公司的工會，并迎合對全球化持懷疑態(tài)度或懷有經(jīng)濟民族主義觀念的選民。

如果是這樣，這就構(gòu)成了美國的一個重大外交政策錯誤——但不是拜登政府的共和黨對手似乎很可能會大聲指出的那種錯誤。這是因為，前總統(tǒng)特朗普是全球化的強烈批評者，而且與民主黨人一樣，他試圖吸引工人階層中那個經(jīng)濟民族主義群體的選票。出于這些原因，他也反對日本制鐵公司的收購案。

貿(mào)易是美國各主要政黨長期以來一直認為有必要在總統(tǒng)選舉季采取民族主義姿態(tài)的問題之一。在這樣做時，他們往往將合理的經(jīng)濟方針和明智的政策擱置一邊。

我們回到支持日本收購美國鋼鐵公司的理由之一：中國在全球鋼鐵生產(chǎn)領域處于領先，日本制鐵公司的所有者認為，他們收購美國鋼鐵公司將構(gòu)成一個堡壘，可以對抗中國在鋼鐵領域越來越強大的支配地位。鋼鐵仍是一種戰(zhàn)略物資。

此外，迄今為止，美國鋼鐵公司得以生存，在很大程度上是因為在特朗普和拜登總統(tǒng)任內(nèi)實施的保護主義措施。正如該公司領導層所警告的，除非獲得大量新投資和技術(shù)，否則其未來的競爭力存疑。

最后，美國選舉政治凌駕于明智政策決定之上這種情況以及由此所產(chǎn)生的短視，在另一個重要方面產(chǎn)生了影響。拜登政府外交政策的特點之一是，其成功加強了美國的聯(lián)盟，尤其是在亞洲。在拜登任內(nèi)，華盛頓將日本拉得離自己更近，大大加強了兩國之間的軍事合作；勸說日本與美國的另一個盟友韓國和解；說服亞洲和歐洲各國限制與中國分享先進技術(shù)。

在這種情況下，宣稱鋼鐵這樣一個傳統(tǒng)行業(yè)戰(zhàn)略意義過于重大、不允許日本收購美國鋼鐵公司，是對促進盟友間“共同經(jīng)濟陣線”這一理念的嘲弄。拜登和哈里斯沒有像特朗普那樣喊出“美國優(yōu)先”口號，但是，他們以一種“政治優(yōu)先”的方式行事。或多或少，他們也在說著同樣的話。

（來源：參考消息網(wǎng)　編譯/裘芳）