據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月3日?qǐng)?bào)道，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)拜登說(shuō)他對(duì)“世界中央廚房”組織援助人員在加沙遇害感到“憤怒和痛心”時(shí)，他的強(qiáng)硬措辭自然提出一個(gè)問(wèn)題：這次襲擊——就算是一個(gè)悲劇性的錯(cuò)誤——是否會(huì)使他對(duì)向以色列提供武器施加條件？

到目前為止，白宮一直對(duì)拜登的憤怒是否將導(dǎo)致與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的決裂保持沉默。至少在公開(kāi)場(chǎng)合，拜登的反應(yīng)都僅限于發(fā)表越發(fā)憤怒的聲明。

拜登堅(jiān)稱，對(duì)加沙南部城市拉法實(shí)施轟炸將越過(guò)“紅線”，但沒(méi)有說(shuō)明后果。他2日說(shuō)，對(duì)“世界中央廚房”車隊(duì)的襲擊進(jìn)一步證明，以色列“在保護(hù)援助人員方面做得不夠”。但他沒(méi)有具體說(shuō)明以色列的行為應(yīng)該如何改變。

報(bào)道稱，來(lái)自馬里蘭州的民主黨參議員、拜登最熱烈的支持者之一克里斯·范霍倫說(shuō)：“我希望這將是總統(tǒng)改變路線的時(shí)刻。”幾個(gè)月來(lái)，他一直在要求美國(guó)對(duì)向以色列提供武器設(shè)置條件。他說(shuō)：“內(nèi)塔尼亞胡無(wú)視總統(tǒng)的要求，我們卻送去2000磅的炸彈，且對(duì)它們的使用不加限制。”

報(bào)道稱，對(duì)于使用美國(guó)武器通常都有標(biāo)準(zhǔn)條件，有些是國(guó)會(huì)要求的，有些是總統(tǒng)或國(guó)務(wù)卿要求的。例如，烏克蘭不得向俄羅斯境內(nèi)發(fā)射美國(guó)制造的武器。但以色列永遠(yuǎn)是例外。

拜登還可以要求采取其他措施。例如，美國(guó)可以堅(jiān)持要求援助車隊(duì)由以色列國(guó)防軍護(hù)送，或者附近的以色列軍隊(duì)與援助提供者持續(xù)保持溝通。兩名美國(guó)參議員今年2月向內(nèi)塔尼亞胡提出過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

美國(guó)前駐以色列大使丹尼爾·庫(kù)爾策說(shuō)：“人們可能認(rèn)為‘憤怒’將轉(zhuǎn)化為強(qiáng)有力的政策回應(yīng)，但到目前為止，情況似乎并非如此。盡管以色列表示道歉，但這起襲擊事件將大大增加援助提供者的壓力，從而加劇人道主義危機(jī)。”

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站4月3日的報(bào)道也認(rèn)為，拜登雖然譴責(zé)以色列襲擊援助人員，但他的加沙政策沒(méi)有變。

報(bào)道稱，沒(méi)有跡象表明，這些工作人員的死亡會(huì)導(dǎo)致拜登政府對(duì)以色列的堅(jiān)定支持發(fā)生任何重大變化。專家、顧問(wèn)甚至一些拜登政府官員表示，面對(duì)以色列在加沙的打擊行動(dòng)，拜登的尖銳譴責(zé)是其越來(lái)越矛盾的政策的最新例證。美國(guó)國(guó)務(wù)院前官員弗蘭克·洛溫斯坦說(shuō)：“重要的是行動(dòng)，而不是言辭。如果言辭沒(méi)有伴隨能夠真正引起以色列注意的行動(dòng)，歷史已經(jīng)證明這基本上沒(méi)有意義。”

國(guó)際難民組織主席、曾在奧巴馬政府擔(dān)任美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署官員的杰里米·科寧迪克說(shuō)，拜登政府不愿讓以色列承擔(dān)后果，這向內(nèi)塔尼亞胡和以色列政府發(fā)出了一個(gè)信息：他們不需要理會(huì)拜登的公開(kāi)言論。（編譯/趙菲菲）

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）