“在國(guó)際體系中，如果你不在餐桌上，就可能會(huì)在菜單上”——美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯日前在第60屆慕尼黑安全會(huì)議上這番言論之露骨令人瞠目。美國(guó)向來(lái)喜歡標(biāo)榜所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，而布林肯這番“餐桌菜單論”則徹底暴露美國(guó)骨子里信奉的是強(qiáng)權(quán)政治、霸權(quán)主義。
布林肯是在一場(chǎng)論壇上回答關(guān)于中美關(guān)系的問題時(shí)發(fā)表這番言論的。這并不是布林肯第一次用“餐桌與菜單”來(lái)比喻中美關(guān)系。2022年，布林肯也對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)做出過類似表態(tài)，聲稱美國(guó)“現(xiàn)在及將來(lái)都坐在餐桌旁”。再往前追溯，1993年美國(guó)中東問題期刊一篇關(guān)于黎巴嫩的文章曾用到這句話，后來(lái)被不少美國(guó)政客在不同場(chǎng)合提及。從這句充斥零和博弈思維的話中可以窺見美國(guó)究竟是如何看待國(guó)際關(guān)系的。在美國(guó)政客眼里，21世紀(jì)的世界仍然是弱肉強(qiáng)食、以大欺小的“叢林”，而美國(guó)憑借全球頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的“實(shí)力地位”可以肆意妄為。
美國(guó)首席外交官在慕尼黑安全會(huì)議這樣一個(gè)場(chǎng)合，公然宣揚(yáng)赤裸裸的“叢林法則”言論，再次凸顯出美式霸道與傲慢。美國(guó)在政治上肆意妄為，長(zhǎng)期打著所謂民主和人權(quán)旗號(hào)，企圖按照美國(guó)的價(jià)值觀和政治制度塑造其他國(guó)家和世界秩序；美國(guó)在軍事上窮兵黷武，《美國(guó)侵略：我們是如何入侵或軍事干預(yù)地球上幾乎每一個(gè)國(guó)家的》一書指出，在聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的190多個(gè)國(guó)家中，只有3個(gè)國(guó)家沒與美國(guó)打過仗或受其軍事干預(yù)；美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上巧取豪奪，借助美元的主要國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位向全世界收取“鑄幣稅”，利用對(duì)國(guó)際組織的控制，脅迫他國(guó)服務(wù)美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略；美國(guó)在科技上大搞壟斷打壓，遏阻其他國(guó)家科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展……美國(guó)的霸權(quán)霸道霸凌行徑貽害國(guó)際社會(huì)，給許多國(guó)家?guī)?lái)動(dòng)蕩與災(zāi)難。黎巴嫩廣場(chǎng)電視臺(tái)網(wǎng)站刊文稱，布林肯的說法再次表現(xiàn)出了美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，美方認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該是“吃”的一方，而不是“被吃”的一方。
甚至連美國(guó)的盟友都難逃成為美國(guó)“盤中餐”的命運(yùn)。習(xí)慣了霸權(quán)思維與霸道行徑的美國(guó)，為了一己私利，在背信棄義、“背刺”盟友方面堪稱行家里手。2021年8月，美國(guó)突然宣布撤軍阿富汗，在喀布爾機(jī)場(chǎng)重演“西貢時(shí)刻”。對(duì)此，美國(guó)既沒有與歐洲盟友“打招呼”，又?jǐn)嗳痪芙^盟友關(guān)于延后撤軍時(shí)間的請(qǐng)求，將洶涌而來(lái)的阿富汗難民留給歐洲伙伴，坑起盟友來(lái)一點(diǎn)不手軟。再說烏克蘭危機(jī)，在歐洲盟友深陷水深火熱之時(shí)，拱火澆油的美國(guó)賺得是盆滿缽滿。美國(guó)還利用烏克蘭危機(jī)造成的歐洲能源危機(jī)，通過補(bǔ)貼和低能源成本誘使包括歐洲企業(yè)在內(nèi)的跨國(guó)企業(yè)將投資和生產(chǎn)從歐洲轉(zhuǎn)往美國(guó)，狠狠薅了一把歐洲的“羊毛”。難怪美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾說，做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，但是做美國(guó)的盟友則是致命的。
“餐桌菜單論”也暴露了美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”包藏的霸權(quán)之心。美國(guó)包裝出所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，目的是隨意解釋和適用國(guó)際法，壟斷國(guó)際規(guī)則、國(guó)際秩序的定義權(quán)。美國(guó)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”雖然頂著“規(guī)則”“秩序”之名，但常常有兩副面孔、兩套標(biāo)準(zhǔn)。同樣是打擊極端暴恐勢(shì)力，在美國(guó)是反恐，在其他國(guó)家就成了人權(quán)問題；同樣是維護(hù)國(guó)家安全，在美國(guó)是必要之舉，在其他國(guó)家就成了“侵犯民主自由”；同樣是支持國(guó)際交流，在美國(guó)天經(jīng)地義，在其他國(guó)家就成了“搞宣傳滲透”……自20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)曾退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、世衛(wèi)組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織、《巴黎氣候協(xié)定》、《伊朗核問題全面協(xié)議》、《武器貿(mào)易條約》、《中導(dǎo)條約》、《開放天空條約》等17個(gè)國(guó)際組織或協(xié)議。美國(guó)現(xiàn)政府上臺(tái)后，盡管高調(diào)宣稱“美國(guó)回來(lái)了”，重返了一些國(guó)際組織或協(xié)議，但實(shí)質(zhì)上并未放棄“美國(guó)優(yōu)先”政策，而是推進(jìn)“有選擇的多邊主義”。美國(guó)這種對(duì)國(guó)際規(guī)則“合則用、不合則棄”、將國(guó)際規(guī)則“工具化”的底層邏輯，正是“餐桌菜單論”體現(xiàn)的弱肉強(qiáng)食的強(qiáng)權(quán)政治邏輯。
《紐約時(shí)報(bào)》曾評(píng)論稱，“如果說21世紀(jì)初有哪個(gè)國(guó)家在尋求稱霸世界、脅迫他國(guó)、藐視規(guī)則的話，那就是美國(guó)”。以強(qiáng)權(quán)挑戰(zhàn)真理、以私利踐踏正義，美國(guó)單邊主義、唯我獨(dú)尊、倒行逆施的霸權(quán)做法只會(huì)引發(fā)國(guó)際社會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈的批評(píng)和反對(duì)。把別國(guó)當(dāng)作“盤中餐”，美國(guó)最后可能會(huì)發(fā)現(xiàn)在餐桌前搶不到椅子的是美國(guó)自己。（來(lái)源/海外網(wǎng) 文/聶舒翼）
