香港《南華早報》網(wǎng)站7月7日報道稱，今年夏天，盡管包括中國和韓國在內(nèi)的許多國家以及日本當(dāng)?shù)貪O業(yè)社群表示強烈反對，但日本政府仍堅持要將福島第一核電站的核污染水排入太平洋。

報道指出，我們應(yīng)該注意幾個重要的因素。首先，海洋之間沒有物理邊界，在一片海洋中釋放的污染物最終將分布到其他海洋。其次，任何一個水體，哪怕是海洋，稀釋污染的能力都不是無限的。第三，海洋沒有神奇的力量把污染的水瞬間變成干凈的水。稀釋污染需要很長時間，而福島的放射性污染物將繼續(xù)排放幾十年。

科學(xué)家還擔(dān)心，構(gòu)成水族食物鏈底層的浮游植物和其他微小海洋生物可能捕獲這些放射性核素。這可能意味著，放射性核素最終會在魚類和海洋哺乳動物體內(nèi)累積。

美國《國家科學(xué)院學(xué)報》上的一項研究顯示，福島核災(zāi)難發(fā)生五個月后，在加利福尼亞州圣迭戈附近捕獲的金槍魚中檢測到了微量的銫-137和銫-134。

即使在海產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)的污染物含量很小，也很難排除它們在我們體內(nèi)累積的危險。

報道稱，我們再次目睹了政治領(lǐng)導(dǎo)人的自私和短視。海洋不是任何人或任何國家的垃圾場。如果世界各國團(tuán)結(jié)起來，可以為日本提供更多的儲存罐來儲存放射性廢水，或幫助在福島建造一個人工湖來儲存處理后的廢水，從而阻止日本有爭議的排放計劃。我們根本無法承受脆弱的海洋生態(tài)系統(tǒng)遭受威脅的后果。

另據(jù)英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站7月7日報道，國際原子能機構(gòu)本周發(fā)布的對日本福島核污染水處置方案的綜合評估報告并沒能安撫反對者。

美國米德爾伯里國際研究學(xué)院兼職教授費倫茨·道爾諾基-韋賴什說：“我們多次向東京電力公司和國際原子能機構(gòu)提出，我們對日本的做法及其方法中的缺陷存在實質(zhì)性擔(dān)憂。”

道爾諾基-韋賴什是一個為太平洋島國論壇提供建議的科學(xué)家小組的成員，他提到了東京電力公司對魚類進(jìn)行的氚接觸對照實驗。他說，實驗只包括三種魚類，而且這些魚是用商業(yè)魚食而非接觸了氚的小魚喂養(yǎng)的。小魚通常是這些實驗魚類的食物來源。

他說：“我們多次提出幫助指導(dǎo)進(jìn)行這些實驗，但每次都遭到東京電力公司的拒絕。我們認(rèn)為，這證明了他們并無意收集可能證明排海計劃值得擔(dān)憂的相關(guān)數(shù)據(jù)。”他說，將核污水“傾倒”進(jìn)海洋可能對當(dāng)?shù)貪O業(yè)造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。

道爾諾基-韋賴什還說：“當(dāng)我們考慮核輻射的影響時，不能只考慮對環(huán)境的影響，還要考慮對文化、社會以及遭受心理打擊、恐懼感和名譽損害的國民的影響。信任已被打破，要修復(fù)會很難。”

又據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》7月6日報道，日本政府作出排海決定將使反應(yīng)堆報廢工作迎來重要時間節(jié)點，但這只不過是第一步。最大的困難在于如何取出燃料碎片。根據(jù)計劃，少量碎片的取出工作將于本年度結(jié)束之前開展，但是總量可能多達(dá)880噸的碎片要以何種方式取到何時？這些問題至今都沒有答案。

據(jù)報道，除了核污染水，福島核電站還有其他放射性廢棄物正在不斷累積，例如用于除去污染水中放射性物質(zhì)的過濾器，現(xiàn)階段只能將其保存在核電站內(nèi)。

報道指出，日本政府和東京電力公司曾作出承諾，自2011年福島第一核電站冷卻系統(tǒng)因故障停轉(zhuǎn)起，要在30至40年后完成核電站報廢工作。但是，完成報廢工作的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？他們始終沒有透露。專家學(xué)者中已鮮少有人相信這一目標(biāo)。

國際原子能機構(gòu)總干事格羅西向日本首相岸田文雄親手交付評估報告的儀式能在多大程度上深化日本國民對政府排海決定的理解？報道稱，其實，渴望得到國際組織背書的并非福島縣民眾或日本國民，而是日本政府。在許多人看來，日本政府利用國際原子能機構(gòu)的權(quán)威達(dá)到其政治目的，這反而會招致更強烈的不信任。

（來源：參考消息網(wǎng)）