據(jù)俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站7月1日?qǐng)?bào)道，據(jù)日本共同社消息，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事拉斐爾·格羅西將前往日本，與首相岸田文雄討論鄰國(guó)對(duì)日本排放福島第一核電站核污水的擔(dān)憂。雙方計(jì)劃于4日舉行會(huì)談，將就原子能機(jī)構(gòu)專家訪日后編寫的核污水排放報(bào)告進(jìn)行深入討論。根據(jù)討論結(jié)果，日本首相希望就開始排放的時(shí)間作出最終決定。

最近，日本向海洋排放大量核污水的意圖引起了世界的極大關(guān)注。俄羅斯也對(duì)海洋污染的后果表示關(guān)切。6月早些時(shí)候，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃呼吁日本當(dāng)局在這些令人擔(dān)憂的計(jì)劃上對(duì)國(guó)際社會(huì)更加開放。

扎哈羅娃說，俄羅斯和中國(guó)堅(jiān)持要求日本保障有關(guān)國(guó)家能夠充分獲取所有相關(guān)信息，并在必要時(shí)采集水樣。

“不幸的是，目前我們沒有看到日本方面應(yīng)有的公開性，”扎哈羅娃說，“我們和中方伙伴曾兩次向日方提出有關(guān)實(shí)施排水計(jì)劃的問題清單。其中一些問題得到了答復(fù)，但另一些問題得到的不是實(shí)質(zhì)性的澄清，而是極為神經(jīng)質(zhì)的反應(yīng)。這表明我們對(duì)東京的要求是完全有依據(jù)的……鑒于日本在核安全問題上的記錄遠(yuǎn)非完美，對(duì)此事我們不能放任自流。”

她表示，引發(fā)這種擔(dān)憂的包括東京電力公司的活動(dòng)。作為福島第一核電站的運(yùn)營(yíng)商，該公司一再隱瞞相關(guān)信息。“事實(shí)證明，至少15年來，這家日本公司一直在向日本政府提供有關(guān)其核電站安全的虛假數(shù)據(jù)，包括發(fā)生過的各種事件。”

報(bào)道稱，此前，為了展示福島縣輻射環(huán)境的改善，日本當(dāng)局在12年后解除了富岡町的居住限制。然而，到目前為止，只有54人表示愿意返回，約占居住在當(dāng)?shù)氐谑鹿拾l(fā)生后離開家園人口的2%。

不僅亞太地區(qū)各國(guó)政府和人民不信任日方“整體安全”的保證，日本人自己也不信任，尤其是漁民。這是俄羅斯《消息報(bào)》記者亞歷山大·圖濟(jì)科夫引用日本國(guó)民的話所作的報(bào)道：“核污水不能排放。政府曾答應(yīng)與我們漁民協(xié)商，但現(xiàn)在大臣們不在乎我們的意見，他們不在乎把水排入海里后會(huì)發(fā)生什么……那些肆無忌憚破壞環(huán)境的人是不可饒恕的。”

國(guó)際環(huán)保組織報(bào)告說，日本的行動(dòng)直接威脅到整個(gè)太平洋的生物資源。“超過一百萬噸的污水再次給太平洋地區(qū)所有國(guó)家提出了食品安全問題。日本人沒有思考這一點(diǎn)。”圖濟(jì)科夫?qū)懙?。他引用了生態(tài)學(xué)家安德烈·弗羅洛夫的觀點(diǎn)：“例如，海帶吸收碘，其放射性碘的濃度可能比海水高出幾十倍甚至幾百倍。然后它被端上餐桌。當(dāng)然，沒有人會(huì)警告我們它來自污染區(qū)域。”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng)楊伯江說：“日本決定采取直排入海的方式，原因就在于這種做法是最省錢的。我想強(qiáng)調(diào)，他們決定這樣做，是因?yàn)檫@既不需要太多的成本，也不需要復(fù)雜的準(zhǔn)備。”

但是，采取簡(jiǎn)單而廉價(jià)的解決辦法，給數(shù)億人的生命和健康帶來危險(xiǎn)，這是可以接受的嗎？

另據(jù)日本《讀賣新聞》7月3日?qǐng)?bào)道，日本公明黨代表山口那津男2日在福島接受記者采訪時(shí)表示，福島核處理水的排海時(shí)間“最好避開馬上到來的海水浴季節(jié)，沒什么特別的理由一定要在此時(shí)啟動(dòng)排海”。

報(bào)道稱，日本政府一直稱啟動(dòng)排海的時(shí)間是在“夏季前后”。山口那津男先前在福島街頭演講時(shí)強(qiáng)調(diào)，政府應(yīng)基于科學(xué)依據(jù)，客觀判斷將處理水排海到底是否安全，這一點(diǎn)十分重要。

（來源：參考消息網(wǎng)）