美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯日前接受哥倫比亞廣播公司采訪，在被問(wèn)及美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的巨額援助時(shí)說(shuō)，大多數(shù)美國(guó)人不喜歡看到一個(gè)大國(guó)欺負(fù)他國(guó)，他們覺(jué)得這是錯(cuò)的，想對(duì)此采取行動(dòng)。
當(dāng)超級(jí)大國(guó)一臉嚴(yán)肅地把“以大欺小”的帽子扣在他國(guó)頭上，引來(lái)的只是一片嘲笑。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在社交媒體平臺(tái)上以嘲弄的口吻寫(xiě)道：“我可能搞錯(cuò)了，但我以為這個(gè)人代表的是美國(guó)，而不是其他國(guó)家。國(guó)務(wù)卿應(yīng)當(dāng)了解自己國(guó)家的歷史，入侵伊拉克的不正是美國(guó)嗎？還是說(shuō)伊拉克還不夠小？”
阿富汗民眾一定想知道，美國(guó)占領(lǐng)阿富汗20年，殺人無(wú)數(shù)，撤軍后還扣著阿富汗70億美元外匯儲(chǔ)備，讓阿富汗人挨餓受凍，這算不算“以大欺小”的典范？
不少中東國(guó)家百姓也會(huì)說(shuō)：“挑動(dòng)‘顏色革命’這種損招也是一種欺負(fù)吧？”
更加“委屈”的或許要數(shù)德國(guó)人，他們大概在盤(pán)算著：“要不要問(wèn)下美國(guó)盟友‘北溪’管道被炸的事？”
……………………
聊起這個(gè)話(huà)題，從對(duì)手到盟友，各國(guó)人民都有很多話(huà)想跟布林肯先生說(shuō)啊。
要論“以大欺小”，美國(guó)若排第二，無(wú)人敢稱(chēng)第一。
建國(guó)之初，美國(guó)持續(xù)對(duì)北美原住民印第安人實(shí)施種族滅絕政策，剝他們的頭皮、奪他們的土地、搶他們的孩子，把剩下的少數(shù)人驅(qū)趕到偏遠(yuǎn)貧瘠的“原住民保留地”。從《美洲大屠殺：征服新世界》《種族滅絕那件小事》，到《鮮血與土地：世界種族滅絕和消亡史》《美洲種族滅絕：美國(guó)及加州美國(guó)原住民的悲歌，1846—1873》，美國(guó)學(xué)者們的一本本著作中寫(xiě)滿(mǎn)了“屠殺”“滅絕”“消亡”“悲歌”……
國(guó)力漸強(qiáng)后，美國(guó)就開(kāi)始制造借口對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅強(qiáng)占鄰國(guó)墨西哥半壁江山，還從衰落的歐洲列強(qiáng)西班牙手中奪取波多黎各、關(guān)島，并控制了古巴和菲律賓。直到美軍在擊敗西班牙軍隊(duì)后調(diào)轉(zhuǎn)槍口，原先并肩作戰(zhàn)的菲律賓起義軍才發(fā)現(xiàn)自己被“盟友”美國(guó)騙了。
一戰(zhàn)結(jié)束后的巴黎和會(huì)上，唱著“公理戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)”高調(diào)的時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)威爾遜最終出賣(mài)了中國(guó)，與英法聯(lián)手，要求作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)的中國(guó)滿(mǎn)足日本的無(wú)理要求，把戰(zhàn)前德國(guó)在山東半島的特權(quán)轉(zhuǎn)交日本，由此點(diǎn)燃了五四運(yùn)動(dòng)反帝反封建的熊熊烈火。
20世紀(jì)50年代以來(lái)，美國(guó)在恃強(qiáng)凌弱方面變本加厲，先后發(fā)動(dòng)或參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等，其對(duì)手無(wú)一不是實(shí)力遠(yuǎn)比美國(guó)弱小的國(guó)家。除動(dòng)武外，美國(guó)還頻頻使用“顏色革命”、竊聽(tīng)暗殺、單邊制裁等陰損手段，對(duì)他國(guó)進(jìn)行監(jiān)控、抹黑、打壓、破壞、顛覆，其受害者遍及世界各地，尤以亞非拉廣大發(fā)展中國(guó)家所受霸凌最為嚴(yán)重。
對(duì)于美國(guó)的歷史，扎哈羅娃的總結(jié)堪稱(chēng)“扎心”：雖短暫，卻血腥。
不知布林肯先生的前輩或同僚之中，又有多少人在這“短暫”歷史中的那些“血腥”時(shí)刻，曾經(jīng)有過(guò)“不喜歡”，曾經(jīng)“覺(jué)得這是錯(cuò)的”，曾經(jīng)“想對(duì)此采取行動(dòng)”？
以大欺小不對(duì)，這話(huà)無(wú)可厚非，但從美國(guó)口中說(shuō)出，就變成了“笑話(huà)”。因?yàn)?，一?ldquo;雙標(biāo)”的美國(guó)最沒(méi)有資格說(shuō)這句話(huà)。
道德標(biāo)準(zhǔn)也好，國(guó)際規(guī)則也罷，必須做到對(duì)各國(guó)一視同仁，做到國(guó)家不分大小貧富一律平等，如此方能站得住腳、服得了眾。說(shuō)一套，做一套；對(duì)自己是一套，對(duì)別人是另一套——如此虛偽自私，必然人心盡失。
美國(guó)口口聲聲指責(zé)他國(guó)破壞國(guó)際規(guī)則、國(guó)際秩序，而事實(shí)上，自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，一直在肆意踐踏以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序的正是它自己。
試問(wèn)，美國(guó)這數(shù)十年來(lái)對(duì)外的種種戰(zhàn)爭(zhēng)、顛覆、破壞行動(dòng)，何時(shí)曾受到過(guò)追究？有哪位美國(guó)高官因此被繩之以法？美國(guó)又對(duì)其造成的傷害做出過(guò)什么賠償？
作惡不斷，有罪不罰，這無(wú)疑是對(duì)規(guī)則與秩序的最大破壞。
這就是為什么世界上大多數(shù)國(guó)家都不認(rèn)為必須要跟隨西方反對(duì)俄羅斯的一個(gè)重要原因?！度A盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站一篇文章說(shuō)，印度前外交秘書(shū)坎瓦爾·西巴爾在談到其他國(guó)家對(duì)烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)時(shí)“列舉了北約轟炸南聯(lián)盟、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等例子，認(rèn)為這些例子足以證明美國(guó)違反了這些（關(guān)于尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的）原則”。
文章引用的南非電臺(tái)脫口秀節(jié)目主持人克萊門(mén)特·馬尼亞特拉的一段話(huà)也反映出發(fā)展中國(guó)家的覺(jué)醒。“當(dāng)美國(guó)進(jìn)軍伊拉克、進(jìn)軍利比亞的時(shí)候，他們都有自己的理由，可是我們不相信?，F(xiàn)在他們正試圖挑動(dòng)世界反對(duì)俄羅斯，這也是不可接受的。我真誠(chéng)地感覺(jué)到，正在欺負(fù)我們的是美國(guó)。”
世界上越來(lái)越多人正在從西方的輿論攻勢(shì)中清醒過(guò)來(lái)，發(fā)現(xiàn)與俄烏沖突本身相比，美國(guó)及其西方盟友對(duì)俄制裁給全球經(jīng)濟(jì)民生帶來(lái)的沖擊更為嚴(yán)重。這意味著，美國(guó)為了自身霸權(quán)而綁架了全世界。
其實(shí)，布林肯先生那句話(huà)只要略做改動(dòng)就符合現(xiàn)實(shí)了：世界上大多數(shù)人不喜歡看到美國(guó)欺負(fù)其他國(guó)家，他們覺(jué)得這是錯(cuò)的，想對(duì)此采取行動(dòng)。
(來(lái)源：“伍之管見(jiàn)”微信公眾號(hào))
