新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月19日發(fā)表查麗薩·揚(yáng)署名的文章稱(chēng)，美國(guó)對(duì)華架設(shè)“芯片藩籬”的努力遭遇阻力。

荷蘭芯片設(shè)備制造商阿斯麥控股公司的負(fù)責(zé)人彼得·溫寧克對(duì)美國(guó)推動(dòng)荷蘭實(shí)施限制對(duì)華芯片出口的新規(guī)定感到不太高興。

這位首席執(zhí)行官上周在接受荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“我們已經(jīng)放棄了足夠多的東西。”他指出，目前該公司面臨的對(duì)華出口限制措施使其美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從中獲益。

文章稱(chēng)，自美國(guó)10月份宣布限制向中國(guó)出口芯片、芯片制造工具以及用美國(guó)設(shè)備在海外生產(chǎn)的芯片以來(lái)，美國(guó)一直在敦促荷蘭、日本和韓國(guó)也限制它們對(duì)中國(guó)的芯片出口。

但美國(guó)與其盟友之間的顯著差距以及華盛頓單邊實(shí)施出口管制的做法引發(fā)了人們的質(zhì)疑和擔(dān)憂(yōu)。

美國(guó)向盟友施壓，要求其限制對(duì)華芯片出口，而這些國(guó)家擔(dān)心限制措施可能與其自身的利益背道而馳。這似乎是一種令人不適的自上而下的做法。

文章稱(chēng)，雖然美國(guó)指出，這樣的出口管制也符合盟友的國(guó)家利益，但這些利益最終要由各國(guó)來(lái)自行決定。

在盟友的幫助下，美國(guó)的既定目標(biāo)是阻止中國(guó)購(gòu)買(mǎi)和生產(chǎn)用于軍事目的的高端芯片。為了做到這一點(diǎn)，華盛頓選擇把中國(guó)與全球芯片生態(tài)系統(tǒng)隔絕開(kāi)來(lái)，就像彭博社科技專(zhuān)欄作家蒂姆·丘爾潘所說(shuō)的那樣，在中國(guó)周?chē)芷?ldquo;芯片藩籬”——這一遏制戰(zhàn)略讓人想起冷戰(zhàn)。

文章稱(chēng)，要想讓這種封鎖策略奏效，華盛頓需要盟友的加入。與美國(guó)一樣，荷蘭和日本是另外兩個(gè)在半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域擁有舉足輕重地位的國(guó)家。

荷蘭企業(yè)及其政府對(duì)于美國(guó)要求其停止向中國(guó)這個(gè)最大客戶(hù)出售產(chǎn)品表示不滿(mǎn)。銷(xiāo)售減少還可能削減它們的研發(fā)預(yù)算，而后者能讓它們?cè)谂c美國(guó)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中保持競(jìng)爭(zhēng)力。

荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣莉謝·施賴(lài)納馬赫說(shuō)，荷蘭將根據(jù)自身的戰(zhàn)略利益作出決定。施賴(lài)納馬赫在11月底對(duì)荷蘭議員說(shuō)：“我們要捍衛(wèi)自己的利益——我們的國(guó)家安全，以及我們的經(jīng)濟(jì)利益。”

文章稱(chēng)，目前看來(lái)，美國(guó)和荷蘭對(duì)中國(guó)發(fā)展芯片對(duì)其戰(zhàn)略利益的威脅程度有著不同的看法。

新美國(guó)安全中心的馬丁·拉瑟和喬治敦大學(xué)的凱文·沃爾夫?qū)懙?，荷蘭人可能認(rèn)為，這種威脅過(guò)于間接，不必對(duì)主要用于商業(yè)目的而非軍事用途的芯片實(shí)施全面限制。

文章稱(chēng)，來(lái)自索尼公司和日本電氣公司的高管對(duì)美國(guó)此舉的長(zhǎng)期有效性表示懷疑。

在《金融時(shí)報(bào)》本月的一篇報(bào)道中，日本電氣公司首席執(zhí)行官森田隆之說(shuō)：“我個(gè)人認(rèn)為，雖然美中圍繞芯片問(wèn)題的科技爭(zhēng)端可能會(huì)減緩中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，但總體趨勢(shì)不會(huì)改變。”

他說(shuō)：“不能忽視中國(guó)在科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它將成為（不容小覷的）力量之一。”

文章稱(chēng)，美國(guó)出口管制的擴(kuò)張性和域外性也在引起摩擦。

美國(guó)放寬了它的“外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則”，其規(guī)定美國(guó)政府可以阻止用美國(guó)技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品的銷(xiāo)售，即使這些產(chǎn)品是在海外生產(chǎn)的。這一規(guī)則適用于對(duì)華芯片出口，因?yàn)槊绹?guó)向大多數(shù)芯片制造商提供工具。

喬治敦大學(xué)安全與新興技術(shù)中心研究員埃米莉·溫斯坦上周在接受采訪時(shí)說(shuō)：“總體而言，這些國(guó)家都不看好‘外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則’——沒(méi)有人希望另一國(guó)對(duì)其出口進(jìn)行域外管理。”

溫斯坦說(shuō)：“出口管制在韓國(guó)也不受歡迎。”

文章稱(chēng)，美國(guó)商務(wù)部顧問(wèn)易明（伊麗莎白·伊科諾米）最近在首爾與韓國(guó)官員會(huì)面。她說(shuō)，韓國(guó)官員曾質(zhì)疑美國(guó)是否是一個(gè)可靠的伙伴。

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）