《參考消息》6日登載俄羅斯《消息報》網(wǎng)站報道《非市場機(jī)制——對俄石油限價的后果》。文章摘要如下：
歐盟成員國同意對俄羅斯海運(yùn)石油出口設(shè)定每桶60美元的價格上限。保障這一上限將得到遵守的一個條款是，如果以高于上限的價格出售石油，石油供應(yīng)商將無法獲得主要由發(fā)達(dá)國家公司提供的海運(yùn)、保險和再保險服務(wù)。
此次設(shè)定的上限非常接近俄羅斯石油當(dāng)前的出口價格，這意味著歐盟設(shè)定的上限效果有限，俄羅斯出口商的收入將得以維持。俄羅斯石油的開采成本為30至40美元，在60美元的上限下，俄羅斯企業(yè)將能夠繼續(xù)開采，而不會關(guān)閉油井。
然而，這些推理可能并不重要。俄羅斯或?qū)⒕芙^對歐盟的海上石油出口，因為它不同意對其強(qiáng)制施加條件。但這并不意味著俄羅斯將完全停止對歐盟的石油出口，它將繼續(xù)向中東歐國家特別是匈牙利供應(yīng)石油。此外，海運(yùn)的石油可以出口到其他國家，然后再運(yùn)往歐盟國家。但這樣一來，歐洲人采購的燃料就更貴了。
此外，俄羅斯石油出口格局歷經(jīng)多年發(fā)展，貿(mào)易參與者不太可能立即接受新的條件。石油交易商已經(jīng)感到不滿，因為他們預(yù)計石油“關(guān)閉”的風(fēng)險比預(yù)期大。因此，交易商開始尋找漏洞，以規(guī)避歐盟的要求。此外，俄羅斯將尋求繼續(xù)增加對亞洲國家的出口。最終，市場參與者的行為將使價格上限不像現(xiàn)在預(yù)期的那樣重要。
設(shè)定上限價格標(biāo)志著自由國際貿(mào)易終結(jié)的開始，這樣的先例可能成為國際市場普遍效仿的不良做法。歐盟外交官的樂觀為時尚早。重要的是要考慮到，市場并不期望會受到限制，可能出現(xiàn)的供應(yīng)中斷將加劇不平衡。
（來源：新華網(wǎng)）
