美國《紐約時(shí)報(bào)》7月27日文章，原題：衡量美國的分裂：變得更糟糕了 兩位學(xué)者試圖計(jì)算過去40年美國的兩極分化程度，以及現(xiàn)在的分裂程度。
特朗普?qǐng)?zhí)政期間指數(shù)最低
當(dāng)前，在美國，令人不安的政治暴力事件不時(shí)上演，關(guān)于州和聯(lián)邦權(quán)力的爭論日益激烈，甚至有人談到會(huì)不會(huì)爆發(fā)另一場內(nèi)戰(zhàn)。這種時(shí)候，是否有辦法計(jì)算出美國有多么分裂呢？
特朗普 資料圖
范德堡大學(xué)的兩位學(xué)者嘗試做出更精確的估計(jì)。他們提出了一套新指標(biāo)，即范德堡團(tuán)結(jié)指數(shù)，用以量化過去40年美國的團(tuán)結(jié)或分化程度。
“不出所料，情況變得更糟了。”范德堡大學(xué)文理學(xué)院院長、范德堡民意調(diào)查聯(lián)合主任約翰·吉爾說。
范德堡團(tuán)結(jié)指數(shù)取值范圍0到100，0意味著沒有任何團(tuán)結(jié)，100意味著完全團(tuán)結(jié)。大多數(shù)時(shí)候，美國處于50—70之間。
吉爾指出，研究團(tuán)隊(duì)制作的圖表表明，趨勢(shì)線在1981年達(dá)到了60—70的峰值，隨后在特朗普政府期間緩慢但明顯地下降。
吉爾和研究人員使用了5個(gè)指標(biāo)來構(gòu)成該指數(shù)，即總統(tǒng)支持率、意識(shí)形態(tài)極端主義調(diào)查、公眾態(tài)度調(diào)查、國會(huì)的唱名表決以及民調(diào)機(jī)構(gòu)提及抗議和民間騷亂的頻率。
高峰和低谷交替
數(shù)據(jù)顯示，團(tuán)結(jié)指數(shù)在40年間有很多高峰和低谷。
指數(shù)的最低點(diǎn)（僅35）出現(xiàn)在弗吉尼亞州夏洛茨維爾的白人至上主義團(tuán)體“團(tuán)結(jié)右翼”集會(huì)后。該集會(huì)激起了對(duì)特朗普的反對(duì)聲浪，因?yàn)樗ν⑴c者，稱他們當(dāng)中有一些“非常好的人”。
高點(diǎn)往往出現(xiàn)在美國人在地緣政治危機(jī)中團(tuán)結(jié)起來的時(shí)刻，包括“9·11”事件和第一次海灣戰(zhàn)爭。
拜登2019年宣布角逐白宮時(shí)，他說自己很大程度上是受到特朗普支持夏洛茨維爾集會(huì)的“刺激”，并將打擊極右主義作為其競選的主題。
他承諾將美國團(tuán)結(jié)起來，也確實(shí)通過了一些值得注意的兩黨立法，包括1萬億美元的基礎(chǔ)建設(shè)法案以及一個(gè)較為溫和的槍支管制法案。
吉爾說，該指數(shù)顯示了拜登能夠促進(jìn)團(tuán)結(jié)的“一點(diǎn)點(diǎn)證據(jù)”，因?yàn)樵谒麚?dān)任總統(tǒng)期間，極端的兩極分化現(xiàn)象有所下降。但是，對(duì)拜登的執(zhí)政滿意度仍然使整體指數(shù)水平處于低位。
該項(xiàng)目的另一位主要研究人員、范德堡大學(xué)政治學(xué)博士生瑪麗·凱瑟琳·沙利文指出，1994年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)團(tuán)結(jié)指數(shù)的下降趨勢(shì)變得陡峭。那一年，共和黨人借助對(duì)克林頓擔(dān)任總統(tǒng)前兩年的不滿情緒浪潮，拿下了被民主黨人把持幾十年的國會(huì)。佐治亞州的紐特·金里奇成為眾議院議長，他的強(qiáng)硬風(fēng)格從根本上改變了美國政治。
社交媒體夸大矛盾
吉爾表示：“從美國歷史來看，戰(zhàn)后時(shí)期的美國可以說是一種反常。”當(dāng)時(shí)，公眾在消費(fèi)新聞方面幾乎沒有選擇，記者們往往不太愿意過于深入地挖掘官方信息或政府官員的個(gè)人行為。
在戰(zhàn)爭結(jié)束和民權(quán)運(yùn)動(dòng)之間的大約30年里，所謂的平靜時(shí)代讓數(shù)百萬美國人被排除在政治進(jìn)程之外——無論是通過歧視性的投票法，還是通過剝奪黑人選民權(quán)利的做法。
但是，如今新聞消費(fèi)可選擇性的激增也有其弊端。現(xiàn)在，人們隨時(shí)可以了解政治新聞和觀點(diǎn)。吉爾指出，在Facebook和Twitter等平臺(tái)上，人們的手機(jī)實(shí)時(shí)記錄了黨派和活動(dòng)家的想法和觀點(diǎn)，而在政府和公眾之間充當(dāng)過濾器的可信賴、可靠的“客觀如實(shí)報(bào)道渠道”則大大減少。
沙利文說，這可能會(huì)誤導(dǎo)美國人，讓他們以為大多數(shù)人都在為特朗普的最新言論或參議員喬·曼欽最近對(duì)氣候變化的立場而互相指責(zé)。而實(shí)際上，廣大的中間選民持有更多的共識(shí)。
她說：“或許社交媒體讓我們以為，我們比現(xiàn)實(shí)中更不團(tuán)結(jié)。”
（來源：環(huán)球時(shí)報(bào) 作者：布萊克·霍恩謝爾，陳俊安譯）
