北約峰會28日開始在西班牙馬德里舉行，在旁觀者眼中，這個(gè)舊冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，正在拉開“新冷戰(zhàn)”的帷幕。美國《外交政策》網(wǎng)站最新的一篇文章就明確將這屆北約峰會作為“新冷戰(zhàn)”形成的標(biāo)志，文章稱“一種截然不同的冷戰(zhàn)正在開始”，正如我們在北約峰會上看到的那樣——日本、韓國、澳大利亞和新西蘭的領(lǐng)導(dǎo)人將首次參加這次會議——“新的戰(zhàn)線正在劃定，可能會延續(xù)幾代人的時(shí)間”。這個(gè)有些悲觀的判斷背后，反映出國際社會對當(dāng)下局勢的普遍擔(dān)憂。

相關(guān)報(bào)道幾乎無一例外地提到，在北約所謂新版“戰(zhàn)略概念”文件中，中國將首次被列為“挑戰(zhàn)”。美國國家安全顧問沙利文表示，北約將“以前所未有的方式談?wù)撝袊鴰淼奶魬?zhàn)”。但對于如何描述中國，各成員國進(jìn)行了“激烈討論”。

據(jù)稱，與美英的激進(jìn)對華態(tài)度不同，法德等國認(rèn)為應(yīng)該使用更有分寸、更謹(jǐn)慎的說辭來描述中國。法國總統(tǒng)馬克龍此前就曾警告，北約不應(yīng)“分散自己”并在與中國的關(guān)系上形成“偏見”。立陶宛和葡萄牙的外交官也表達(dá)了他們對過于關(guān)注中國的擔(dān)憂，因?yàn)楸奔s國家沒有任何與中國的直接邊界。這種“激烈討論”本身，就足以表明“中國威脅北約”的說辭多么荒謬。

客觀而言，北約有30個(gè)成員國，利益訴求和對外態(tài)度不可能完全一致，但華盛頓的戰(zhàn)略意志正對北約形成越來越強(qiáng)的裹挾和綁架。這使得那些想通過加入北約來尋求安全感的國家，事實(shí)上往往成為華盛頓的附庸或棋子。結(jié)果是它們的安全環(huán)境不但得不到根本改善，反而面臨不可測的惡化風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)闊o論如何，北約都改變不了其軍事政治集團(tuán)的性質(zhì)，它的存在本身對世界和平與穩(wěn)定構(gòu)成了威脅。

中國先賢孟子有一句話，叫“君子不立于危墻之下”。某種程度上可以說，北約組織是當(dāng)今世界最大的一堵危墻。

北約直接催生并不斷強(qiáng)化了歐洲的安全困境，俄烏沖突的爆發(fā)是其惡果的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。事實(shí)證明，以集體防務(wù)之名追求絕對安全的極端做法，其盡頭就是陣營對抗。換句話說，北約決不是歐洲安全危機(jī)的解藥，而是毒藥。如果有人把這樣的毒藥往被稱為“世界和平發(fā)展的綠洲”東亞地區(qū)播散，這種行為既陰毒又惡劣。

不管怎么說，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭特別是日韓都不該出現(xiàn)在北約峰會的會場上，這是十分消極的動(dòng)向。參加這個(gè)冷戰(zhàn)色彩濃厚、對華敵意強(qiáng)烈的跨大西洋軍事政治集會，能給亞太國家?guī)硎裁?，又會讓它們損失什么？并不是一筆難以算清的賬。

和北約組織的主動(dòng)或被動(dòng)靠近，可能會得到華盛頓的幾聲表揚(yáng)，會和這個(gè)軍事集團(tuán)搭上點(diǎn)關(guān)系。然而，亞太國家利益建立在該地區(qū)的和平與穩(wěn)定基礎(chǔ)之上，對北約亞太化的迎合無異于引狼入室，對任何亞太國家來說都是極不明智的選擇。而且，這勢必傷害與中國的戰(zhàn)略互信，不可避免地要付出代價(jià)。

冷戰(zhàn)的污水決不能流入太平洋，這應(yīng)是亞太地區(qū)的普遍共識。倘若一邊與北約打得火熱，一邊有意無意把冷戰(zhàn)禍水引入亞太，這“就和那些雖然喝了酒，但堅(jiān)持說自己沒有酒駕的人一樣”。歐洲安全現(xiàn)在已經(jīng)陷入剪不斷、理還亂的僵局，各方還在努力尋找解決之道，而亞太國家必須從正確的角度去吸取歐洲的教訓(xùn)。

總之，這一次北約峰會呈現(xiàn)出來的各種傾向既是錯(cuò)誤的，更是危險(xiǎn)的。對于亞太國家來說，警惕并反對“北約亞太化”，是必須擦亮眼睛看清的大是大非，它不存在任何投機(jī)空間。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）