日本《東京新聞》4月28日刊登題為《武力遏制存在局限，需要基于和平憲法的外交》的文章，作者是佐藤裕介。文章指出，為修訂國(guó)家安保戰(zhàn)略，日本自民黨提議要求擁有對(duì)“敵方基地”的攻擊能力，與此同時(shí)，由于俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，日本政府和自民黨內(nèi)部考慮到中國(guó)等國(guó)的“威脅”而要求加強(qiáng)防衛(wèi)力量的呼聲高漲。就武力能否維持和平這一問題，作者專訪了長(zhǎng)期研究戰(zhàn)爭(zhēng)與和平課題的國(guó)際政治學(xué)者藤原歸一教授。藤原教授指出，“這種觀點(diǎn)偏離了日本憲法的和平理念”。
文章援引藤原教授的話說(shuō)，歐洲和美國(guó)一直對(duì)俄羅斯采取各種各樣的遏制戰(zhàn)略，但都陷入失敗?？梢哉f(shuō)，這也表明了“依靠武力實(shí)施遏制”的局限性。冷戰(zhàn)后，以西方國(guó)家的力量為基礎(chǔ)的秩序得以建立。那意味著俄羅斯成為“輸家”。于是，“輸家”中會(huì)產(chǎn)生旨在恢復(fù)自己勢(shì)力和榮譽(yù)的政治勢(shì)力。構(gòu)建將俄羅斯容納其中的國(guó)際秩序的工作陷入失敗，這是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的原因之一。
自民黨堅(jiān)持擁有對(duì)“敵方基地”的攻擊能力，并建議把對(duì)方國(guó)家的指揮控制系統(tǒng)也添加到攻擊對(duì)象之中。政府和自民黨內(nèi)部還有人主張討論與美國(guó)共享核武器等問題。
針對(duì)上述觀點(diǎn)，藤原教授表示，從專守防衛(wèi)原則來(lái)考慮，擁有對(duì)“敵方基地”攻擊能力超過(guò)了憲法所允許的自衛(wèi)隊(duì)行動(dòng)范疇。擴(kuò)大攻擊對(duì)象不意味著擴(kuò)大抑制力，相反，這會(huì)加劇國(guó)際緊張局勢(shì)，因而是軍事行動(dòng)的誘因，還會(huì)增加導(dǎo)致自身遏制力被破壞的可能性。他認(rèn)為，如果把美國(guó)部署在海上的核導(dǎo)彈換成陸基核導(dǎo)彈從而“共享”核武器，將是愚蠢的決定。因?yàn)檫@只會(huì)增加日本被攻擊的機(jī)會(huì)。
文章說(shuō)，藤原教授強(qiáng)調(diào)，修改憲法或共享核武器的討論，可能會(huì)被賦予一種期待，即只要強(qiáng)化軍事力量就能遏制中國(guó)等力量，但僅憑“力量邏輯”，那注定會(huì)失敗。
對(duì)于日本應(yīng)該如何與中國(guó)打交道的問題，藤原教授認(rèn)為，日本需要表明準(zhǔn)備與中國(guó)開展合作的態(tài)度。日本需要的是外交努力。
文章最后說(shuō)，藤原教授指出，日本和平憲法序言所提倡的和平主義和國(guó)際主義明顯與“力量邏輯”不同。日本需要基于憲法的國(guó)際主義與和平主義的外交。（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
