馬斯克收購?fù)铺卦诿绹l(fā)的熱議還在持續(xù)，但一些討論的方向明顯走歪了?！都~約時(shí)報(bào)》一名記者發(fā)推文質(zhì)疑稱，有鑒于特斯拉與中國商業(yè)關(guān)系緊密，推特未來是否會成為北京“發(fā)揮影響力”的平臺之一。這條推文被亞馬遜創(chuàng)辦人貝索斯轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)評。還有聲音宣稱，馬斯克將“不得不在他對言論自由的支持和他在中國的商業(yè)活動中間取得平衡”，“中國會通過馬斯克對推特施加影響”。

許多美國媒體還不忘“提醒”說，馬斯克曾經(jīng)“贊美”過中國，并“鼓勵(lì)人們?nèi)ブ袊H自看看。”2019年，在中美貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵時(shí)刻，馬斯克在上海的超級工廠“頂風(fēng)”投產(chǎn)，僅僅一年多后，上海工廠已占據(jù)特斯拉全球一半以上交付量。馬斯克因?yàn)榕c中國打交道多，說過幾句有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)話，就成為美國一些人眼里的“原罪”，連收購?fù)铺囟家渡现袊?，并被上升?ldquo;風(fēng)險(xiǎn)”或“威脅”的地步，可見現(xiàn)在美國國內(nèi)對華務(wù)實(shí)理性的空間是多么狹窄。

這類事近年來在美國層出不窮，凡事都想碰瓷中國，這已經(jīng)成為一種“美國病”。面對中美綜合國力差距不斷縮小的現(xiàn)實(shí)，不少華盛頓政治精英的自信嚴(yán)重下滑，表現(xiàn)出了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的對華焦慮和過度敏感，不放過任何一個(gè)渲染“中國威脅論”的機(jī)會。馬斯克收購?fù)铺睾?，有美國媒體人竟然喊話讓馬斯克切斷與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以“保證言論自由”。這種極端的霸道與虛弱在他們身上畫出了滑稽的交叉。

一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，大量涉及“中國安全”的討論，如果仔細(xì)看，都夾帶了各種私貨。一些商界人士如索羅斯，因?yàn)樽约涸谌A投資決策失誤，就把自己的失敗歸咎于“中國不行”；有的人則是想借此交出“投名狀”，比如貝索斯就經(jīng)常以高調(diào)的“愛國”姿態(tài)強(qiáng)調(diào)“安全”，但眼里盯著的是五角大樓高額訂單這塊肥肉；而更多的議員和政客則通過大量夸張、強(qiáng)行拉拽等方式碰瓷中國，中國話題成了詆毀對手“軟弱”的工具。“中國威脅”正在成為一種心照不宣的“生意經(jīng)”和“流量密碼”。

從國家層面來看，今天在美國社會甚囂塵上的“中國恐懼癥”，與上世紀(jì)八九十年代彌漫一時(shí)的“日本恐懼癥”并沒有本質(zhì)區(qū)別，都是美國將“追趕者”視為競爭對手，不擇手段打壓以確保自己的競爭優(yōu)勢。但不同的將是故事的結(jié)局。因?yàn)槿A盛頓決不可能像當(dāng)年威逼日本簽下“廣場協(xié)議”那樣來壓服中國。中國人民不信邪也不怕邪，從來不吃威脅恐嚇那一套。至于強(qiáng)行碰瓷中國的種種言行，也不免讓人想起了兩句古詩，“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。”

必須指出，碰瓷中國救不了美國，反而會進(jìn)一步激化美國內(nèi)外部的各種問題，并壓縮未來解決這些問題的空間。連美國國內(nèi)的一些有識之士都警告說，對削弱中國優(yōu)勢的過度關(guān)注可能導(dǎo)致美國忽略本國最重要的任務(wù)，加劇內(nèi)外政策走偏；美國學(xué)者約瑟夫·奈表示，夸大恐懼同低估對手一樣危險(xiǎn)，可能讓美國反應(yīng)過度，美中必須要避免過度放大可能導(dǎo)致新冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)的恐懼。但這些理性的聲音，往往淹沒在對華敵意的喧囂中。看來，得病的人不愿吃藥。

在一切可能的領(lǐng)域“逢中必反”，反映了美國反華意識形態(tài)對現(xiàn)實(shí)層面的蠻橫擠壓，但現(xiàn)實(shí)又在時(shí)時(shí)對抗著意識形態(tài)的壓力。這種擰巴扭曲著美國部分政治精英的內(nèi)心，時(shí)常讓他們陷入退兩步進(jìn)半步的踟躕和分裂。然而“中國威脅”不是導(dǎo)致美國內(nèi)外問題的病根，現(xiàn)實(shí)早晚會讓他們認(rèn)識到，合作共贏才是醫(yī)治自身疾病的良藥。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）