據(jù)多家外媒報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月3日舉行的國(guó)會(huì)選舉中，已經(jīng)執(zhí)政12年的匈牙利總理維克多·歐爾班再次以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得了2022年的匈牙利大選，將繼續(xù)在匈牙利當(dāng)家到2026年。
然而，一些西方主流媒體對(duì)于歐爾班的勝利卻相當(dāng)不滿，一邊給歐爾班扣上了一頂頂諸如“不民主”、“不自由”和“專政”的大帽子，一邊卻又不得不無(wú)奈地承認(rèn)他確實(shí)很懂匈牙利選民的心——尤其是，匈牙利人對(duì)于俄烏沖突的心態(tài)。
根據(jù)英國(guó)路透社這家西方主流媒體的報(bào)道，本周日匈牙利國(guó)會(huì)大選的計(jì)票結(jié)果顯示，該國(guó)持右翼保守主義、民粹主義和民族主義立場(chǎng)的總理歐爾班與他領(lǐng)導(dǎo)的青民黨，已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)贏得了此次選舉，在98%的開(kāi)票率之下，他贏得了53%的選票，而他的對(duì)手才35%。
更“殺人誅心”的是，根據(jù)美國(guó)CNN的報(bào)道，與他角逐匈牙利總理的對(duì)手、由匈牙利6個(gè)反對(duì)黨派共同組成的反對(duì)黨聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人彼得·馬爾基-扎伊(Peter Marki-Zay)，居然連自己擔(dān)任市長(zhǎng)的選區(qū)都輸?shù)袅恕?/p>
不過(guò)，由于持右翼保守主義、民粹主義和民族主義政治立場(chǎng)的歐爾班，此前處理來(lái)自中東敘利亞的難民潮這個(gè)歐洲過(guò)去這些年最大的政治議題時(shí)，與歐盟的建制派存在嚴(yán)重沖突，拒絕讓這些信仰不同宗教的人進(jìn)入匈牙利這個(gè)基督教國(guó)家。同時(shí)又在諸如同性戀等性少數(shù)群體的議題上，與西方建制派推行的那套意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀對(duì)著干，拒絕讓匈牙利像其他歐美國(guó)家那樣開(kāi)放同性戀婚姻，禁止匈牙利的學(xué)校對(duì)未成年人講述同性戀或跨性別的內(nèi)容，他很快就招致了西方主流建制派輿論的仇視。
哦對(duì)了，他還被視為“親俄親普京”。
所以，早在此次選舉之前，這些西方主流媒體以及他們身后的西方建制派政客，曾十分熱切地盼望著——并一度以為——他能輸?shù)舸舜未筮x。因?yàn)楫?dāng)時(shí)他的競(jìng)選對(duì)手馬爾基-扎伊的民意支持率與他十分貼近，甚至一度反超了歐爾班。
而且馬爾基-扎伊的口號(hào)也喊得很對(duì)西方建制派的胃口，稱自己會(huì)修復(fù)與歐洲建制派的關(guān)系，終結(jié)歐爾班這個(gè)匈牙利歷史上“最腐敗”的政府，讓匈牙利重新回到西方“民主自由繁榮”的軌道上，而不是繼續(xù)走象征著“奴役、匱乏與貧困的東方之路”。
這些西方媒體還認(rèn)為，匈牙利差勁的經(jīng)濟(jì)也會(huì)促成歐爾班的下臺(tái)。
不僅如此，馬爾基-扎伊所領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利反對(duì)黨聯(lián)盟也令西方深受鼓舞，因?yàn)檫@個(gè)由6個(gè)匈牙利反對(duì)派組成的政黨居然集合了匈牙利的極左和極右這兩股原本水火不容的勢(shì)力。甚至這個(gè)反對(duì)黨聯(lián)盟中還有新納粹分子的身影——當(dāng)然，為了推倒歐爾班，西方建制派自然是大大淡化了這一情況。但對(duì)新納粹極為敏感的以色列媒體卻大膽地指出了此事?！兑陨袝r(shí)報(bào)》就在一則報(bào)道中指出，不少反對(duì)歐爾班的匈牙利猶太人之所以沒(méi)有給反對(duì)黨聯(lián)盟投票，正是因?yàn)檫@個(gè)聯(lián)盟里混雜著新納粹。
根據(jù)該報(bào)的報(bào)道，一位64歲的猶太人最終將選票投給了一個(gè)承諾會(huì)給民眾免費(fèi)啤酒和永恒生命的惡搞黨派……
結(jié)果，當(dāng)歐爾班如今以壓倒性的優(yōu)勢(shì)贏得了此次大選后，氣壞了的路透社、CNN、衛(wèi)報(bào)，時(shí)代周刊，美聯(lián)社等一眾英美主流媒體，仍不忘在報(bào)道此事時(shí)給歐爾班扣上了一頂頂諸如“不民主”、“不自由”、“極權(quán)專制”還有“親普京”這種極為負(fù)面的政治大帽子，并哀嘆說(shuō)匈牙利在“不民主不自由”的“極權(quán)”道路上已經(jīng)“難以回頭”了。
不過(guò)，這些西方主流媒體一邊指控歐爾班操控新聞媒體給匈牙利民眾洗腦、打壓反對(duì)派，一邊卻也不得不承認(rèn)，歐爾班確實(shí)很擅長(zhǎng)拿捏整體上偏保守的匈牙利選民的心態(tài)——尤其是在最近爆發(fā)的俄烏軍事沖突上。
根據(jù)這些報(bào)道的介紹，在俄烏沖突爆發(fā)后，歐爾班迅速調(diào)整了他的競(jìng)選策略，一邊將高喊著要與歐洲修復(fù)關(guān)系的競(jìng)選對(duì)手說(shuō)成是要為歐盟的官僚去制裁俄羅斯甚至和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)，一邊則表示如果自己當(dāng)政會(huì)確保匈牙利保持中立姿態(tài)，不去參戰(zhàn)，不讓匈牙利的孩子們死在戰(zhàn)場(chǎng)，不會(huì)為了烏克蘭而犧牲匈牙利的利益。
CNN和路透社都承認(rèn)他的這些說(shuō)辭很對(duì)匈牙利選民的胃口。同時(shí)，這些西方媒體亦承認(rèn)匈牙利確實(shí)“很依賴”來(lái)自俄羅斯的天然氣”等能源供應(yīng)。
然而，這些西方媒體又立刻略帶威脅地補(bǔ)充說(shuō)，歐爾班這種拒絕與俄羅斯劃清界限的政治操作是“飲鴆止渴”，只會(huì)讓匈牙利進(jìn)一步在西方被“孤立”。
換言之，這些西方媒體的意思是：你歐爾班是贏得了匈牙利的大選，可代價(jià)是什么呢？
最后值得一提的是，此次匈牙利選舉之所以引起了不少西方建制派的關(guān)注，還另有一個(gè)原因，那就是這場(chǎng)選舉會(huì)給整個(gè)歐洲的政治生態(tài)帶來(lái)哪些沖擊，會(huì)不會(huì)又在歐洲乃至世界掀起一場(chǎng)“民粹主義”的潮流。
但耿直哥覺(jué)得，從對(duì)于匈牙利選舉結(jié)果的報(bào)道來(lái)看，這些西方主流媒體和政客，仍然沒(méi)有吸取2014年敘利亞難民危機(jī)所引發(fā)的歐洲民粹主義潮流的教訓(xùn)。當(dāng)年，不管對(duì)方愿不愿意， 他們就是用咄咄逼人的口吻要求匈牙利等國(guó)必須給美國(guó)等區(qū)域大國(guó)惹出來(lái)的敘利亞難民危機(jī)接盤(pán)。而如今他們?nèi)匀辉谶瓦捅迫说貜?qiáng)迫匈牙利人跟著美國(guó)和歐洲的建制派去打壓俄羅斯，接盤(pán)這所引發(fā)的一系列能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)惡果。
他們似乎從來(lái)不知道反思自己，總是傲慢地認(rèn)為自己才代表著人類(lèi)進(jìn)步的方向，從來(lái)不顧及別人國(guó)家的國(guó)情和社會(huì)心態(tài)。他們雖然嘴上說(shuō)著“多元”，但他們的行動(dòng)——尤其是誰(shuí)不接受他們的“多元”就要封殺誰(shuí)抵制誰(shuí)搞臭誰(shuí)的那套“Cancel Culture”（國(guó)內(nèi)有人譯作“廢棄文化”），給人的感覺(jué)才更像是在搞 “專制”。
能量是守恒的，政治能量也是如此。當(dāng)一方用激進(jìn)偏執(zhí)的能量去“矯枉過(guò)正”時(shí)，被“矯”的一方自然也會(huì)用同樣“過(guò)正”的能量去抵抗回來(lái)。當(dāng)然，在一個(gè)理想的社會(huì)中，人們本該通過(guò)尋找最大公約數(shù)而推進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和改良，可人類(lèi)社會(huì)又什么時(shí)候“理想”過(guò)呢，潘多拉的魔盒打開(kāi)后可就關(guān)不上了呀。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）
