盡管遭到廣泛譴責和質(zhì)疑，日本政府和東京電力公司仍在推進福島核事故污染水排海準備工作。日本國內(nèi)及國際社會持續(xù)發(fā)出反對和批駁的聲音，認為這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益，給全人類的生存環(huán)境帶來危害。各方敦促日本方面撤銷錯誤決定，履行應(yīng)盡的國際義務(wù)?！?/p>

　　綠色和平組織日前發(fā)布報告《福島放射性水危機的現(xiàn)實》，對福島核污染水問題進行了全面系統(tǒng)的分析，包括核污染水的來源、多核素處理系統(tǒng)的缺陷、核污染水中的放射性物質(zhì)（特別是碳14和氚）、繼續(xù)儲存核污染水的可行性等。報告指出，日本政府和東京電力公司圍繞百萬噸以上的核污染水編造了一系列“謊言”：到2022年，將沒有更多的儲存空間；放射性氚是水中唯一的放射性核素，而且是無害的；水沒有被污染；除了排放別無選擇。實際上，這些說辭只是基于財政和政治原因提出的，排放不僅是最便宜的選擇，而且有助于政府營造一種印象，即福島第一核電站的退役正在取得實質(zhì)性進展。然而，事實上核泄漏災(zāi)難的威脅仍將持續(xù)，不僅直接影響福島民眾，對日本其他地區(qū)和全球也有廣泛影響。

　　報告指出，東京電力公司和日本政府機構(gòu)似乎一次又一次地通過合謀使危機惡化。東京電力公司最近承認其處理技術(shù)存在缺陷——在災(zāi)難發(fā)生10年后，承認污染水中含放射性同位素碳14，而這只是長期歪曲和掩蓋歷史的一系列行為中的最新一次。福島市民、日本漁業(yè)合作社全國聯(lián)合會等商業(yè)機構(gòu)、福島縣的大多數(shù)市政議會以及更廣泛的日本社會長期強烈反對排放核污染水。然而，日本政府繼續(xù)無視所有尋求保護海洋的人們的意見。

　　在對證據(jù)進行詳細審查后，綠色和平組織的報告得出結(jié)論——當下唯一可接受的解決辦法是繼續(xù)長期儲存和處理核污染水，為采納更高效的處理技術(shù)和放射性元素自然衰減留出時間。這是保護福島人民、日本乃至國際社會人權(quán)、健康、環(huán)境的唯一途徑。

　　日本《每日新聞》日前報道說，日本宮城縣知事村井嘉浩就核污染水問題，要求日本政府和東京電力公司“研究向海洋排放以外的替代處理方法”，他同時要求日本政府就福島核電站處理過的核污染水發(fā)布“安全宣言”。

　　在福島縣，部分有識之士成立了名為“守護海洋和生命網(wǎng)絡(luò)”的民間團體。該團體反對核污染水排海，要求福島縣地方政府就核污染水排海表明立場，請求福島各級地方就核污染水排海發(fā)出反對聲音。

　　日本的決定不僅缺乏科學(xué)依據(jù)，而且最終很可能害人又害己。日本共同社報道說，日本筑波大學(xué)客座教授青山道夫日前在福島大學(xué)主辦的國際研討會上發(fā)布研究結(jié)果顯示，2011年福島核電站事故中流入海洋的放射性物質(zhì)銫137抵達美國西海岸后部分北上，經(jīng)太平洋最北部的白令海，7年至8年后又回流至日本東北沿岸。

　　韓國濟州道95個村的村長日前聯(lián)合在日本駐濟州總領(lǐng)館前舉行抗議集會，敦促日本政府盡快撤回核污染水排海的決定。濟州市村長協(xié)會發(fā)表聲明稱，海洋是人類共同的財產(chǎn)，也是留給子孫后代的財富。日本在沒有得到鄰近國家同意的情況下做出核污染水排海決定，這是背叛人類的行為，絕對不能容忍。聲明表示，日本本國漁民也反對將福島核污染水排入大海，日本政府不能擅自決定核污染水的處理方式，必須保證所有相關(guān)信息公開透明，并與鄰國進行協(xié)商后，才能做出最終決定。

　　“福島核污染水真的‘無害’到可以直接排入海洋嗎？日本民眾的強烈反對就是最好的回答。”新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站刊文指出，含氚的福島核污染水被排入海洋，會產(chǎn)生低強度的β射線，并擴散至周邊海域，有可能長期影響海洋生態(tài)和國際漁業(yè)，并危及太平洋地區(qū)數(shù)百萬人的生活和生計。文章還指出，對于如何處理核污染水，日本政府曾提出5種方法，但最終決定排放入海，認為這是“最實際的解決方法”，因為“排放入海耗時最短，花費也最少”，這真可謂是“極其自私的算計”。

　　澳中工商業(yè)委員會北領(lǐng)地分會主席戴若·顧比在接受本報記者采訪時表示，日本宣布向海洋排放核污染水，嚴重違反了《聯(lián)合國海洋法公約》和《1972年倫敦公約》，這種行為來自一個號稱尊重國際規(guī)則和秩序的國家，“這充分表明，日本對待國際法采用了雙重標準”。

　?。ㄓ浾?李鋒、岳林煒、李強、劉慧、馬菲、鄭彬、陳效衛(wèi)）

（來源：人民日報）