近日，多國(guó)媒體和專(zhuān)家學(xué)者紛紛表示，美國(guó)所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”實(shí)質(zhì)是以意識(shí)形態(tài)為工具，挑動(dòng)沖突和對(duì)立，其目的是破壞國(guó)際秩序，服務(wù)美國(guó)自身霸權(quán)。當(dāng)前，美式民主病態(tài)盡顯，社會(huì)問(wèn)題加劇，美國(guó)沒(méi)有資格也更無(wú)權(quán)要求別國(guó)效仿“美式民主”。美國(guó)這種霸權(quán)行徑只會(huì)給世界帶來(lái)更大的動(dòng)蕩和災(zāi)難。
“試圖將自身問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給他國(guó)的陳舊伎倆”
塔斯社發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，所謂“民主峰會(huì)”幾乎更多的是與美國(guó)現(xiàn)任政府的地緣政治和經(jīng)濟(jì)考慮有關(guān)。
南非國(guó)家電視臺(tái)網(wǎng)站刊文稱(chēng)，美國(guó)所謂“民主峰會(huì)”極具爭(zhēng)議，許多重要國(guó)家都沒(méi)有收到邀請(qǐng)。“峰會(huì)”的邀請(qǐng)函似乎是一種“認(rèn)可證書(shū)”，美國(guó)試圖讓世界覺(jué)得，美國(guó)的認(rèn)可比峰會(huì)本身還重要。鑒于此，美國(guó)精心挑選的所謂“民主國(guó)家”，參加的是一場(chǎng)毫無(wú)意義的會(huì)議。
有關(guān)民調(diào)顯示，81%的美民眾認(rèn)為美國(guó)民主面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重威脅。全球44%的受訪者認(rèn)為美國(guó)是全球民主的最大威脅。南非全國(guó)學(xué)生大會(huì)副主席布依勒·馬蒂瓦內(nèi)在《比陀新聞報(bào)》發(fā)表文章援引有關(guān)民調(diào)說(shuō)，美國(guó)自身民主狀況糟糕，卻仍以民主作為幌子，干涉他國(guó)內(nèi)政、侵犯主權(quán)。美舉辦所謂“民主峰會(huì)”違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，只是“試圖將自身問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給他國(guó)的陳舊伎倆”。
法國(guó)政治學(xué)者多米尼克·莫伊西在法國(guó)《回聲報(bào)》發(fā)表專(zhuān)欄文章指出，美國(guó)四處鼓吹民主，自己卻做得很差。所謂“民主峰會(huì)”邀請(qǐng)誰(shuí)、不邀請(qǐng)誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？很多問(wèn)題都讓人質(zhì)疑。
土耳其國(guó)家電視臺(tái)網(wǎng)站刊文說(shuō)，具有諷刺意味的是，當(dāng)前全世界范圍內(nèi)質(zhì)疑“美式民主”的聲浪越來(lái)越高。多項(xiàng)民調(diào)顯示，在歐美民眾眼中，美國(guó)正變得“越來(lái)越不民主”，美國(guó)卻還舉辦所謂“民主峰會(huì)”。
沙特阿拉伯作家、沙特《中東報(bào)》前主編塔里克·哈米德撰文指出，所謂“民主峰會(huì)”是按照美式價(jià)值觀進(jìn)行的一次“政治審查”。文章質(zhì)問(wèn)，世界上只有美式民主這一種形式嗎？那么，美國(guó)在阿富汗制造亂局、在中東地區(qū)煽動(dòng)“阿拉伯之春”，美國(guó)在這些地方建立的“民主”在哪里？
“美國(guó)無(wú)權(quán)定義什么是民主”
俄羅斯外交學(xué)院教授維諾庫(kù)羅夫在接受“今日俄羅斯”電視臺(tái)采訪時(shí)表示，民主并不存在通用于世界的標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)不顧基本的法律和政治準(zhǔn)則，粗暴地對(duì)外強(qiáng)加其“民主”理念，這是一種霸凌行徑。
俄羅斯國(guó)立人文大學(xué)教授普里亞欣在俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)網(wǎng)站上發(fā)表文章稱(chēng)，將對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)度作為民主的基本標(biāo)準(zhǔn)，華盛頓正在現(xiàn)代世界中劃出一道意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的分界線，這非常危險(xiǎn)。
“民主是全人類(lèi)共同價(jià)值，美國(guó)無(wú)權(quán)定義什么是民主。”巴基斯坦《觀察家報(bào)》刊文認(rèn)為，所謂“民主峰會(huì)”是美國(guó)用來(lái)恐嚇世界各國(guó)、以謀取自身政治利益的工具。美國(guó)對(duì)世界各國(guó)人民真實(shí)的生存狀態(tài)毫不關(guān)心，而是基于自身政治立場(chǎng)，武斷地評(píng)判其他國(guó)家的民主制度，還以“民主”的名義對(duì)他國(guó)進(jìn)行侵略和干涉。
塞爾維亞與亞洲國(guó)家合作中心主任斯帕西奇說(shuō)，民主在全世界有不同的形式，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，民主在不同的社會(huì)和文化環(huán)境中以不同形式演變，民主的發(fā)展并不意味著要以西方的模式和原則來(lái)評(píng)判。
“對(duì)于希望按照本國(guó)價(jià)值觀行事、愛(ài)好和平的國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)尋求霸權(quán)的做法不可接受。”波蘭政治學(xué)教授、中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家茲比格涅夫·維克托表示，每個(gè)國(guó)家都有權(quán)選擇自己的民主治理模式，這是內(nèi)政問(wèn)題，其他任何國(guó)家都無(wú)權(quán)干涉。他曾多次訪問(wèn)中國(guó)，見(jiàn)證了中國(guó)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的發(fā)展和壯大。他說(shuō)，一個(gè)國(guó)家是否民主的基本標(biāo)準(zhǔn)首先要看這個(gè)國(guó)家是否真正做到人民當(dāng)家作主。中國(guó)的民主是人民民主。
巴基斯坦《國(guó)際新聞報(bào)》援引專(zhuān)家觀點(diǎn)指出，多年來(lái)，美國(guó)利用自身在國(guó)際輿論場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位，大肆推銷(xiāo)自己的民主模式。事實(shí)上，這一模式不僅在世界各地一次次被證明水土不服，美國(guó)自身發(fā)展的困局也體現(xiàn)出這一模式的局限性。事實(shí)證明，中國(guó)采取的民主制度才是行之有效、適合本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)民生發(fā)展需要的制度。
“復(fù)活冷戰(zhàn)思維的政治作秀”
“面對(duì)疫情挑戰(zhàn)，西方民主的脆弱性和自私性暴露無(wú)遺。”南非約翰內(nèi)斯堡大學(xué)非洲—中國(guó)研究中心主任戴維·蒙亞埃撰文說(shuō)，“民主峰會(huì)”揭露出美國(guó)試圖復(fù)活冷戰(zhàn)思維，將國(guó)際政治視為一場(chǎng)零和游戲，并偏執(zhí)地將其他“對(duì)手”視為敵人。事實(shí)上，美國(guó)試圖壓制中國(guó)的努力正在國(guó)際上遭遇尷尬，美國(guó)將為此經(jīng)歷更多外交危機(jī)。
白俄羅斯通訊社援引該國(guó)政治學(xué)家尼古拉·肖金的分析說(shuō)，美國(guó)主持的所謂“民主峰會(huì)”，是冷戰(zhàn)思維在作祟。
烏茲別克斯坦世界經(jīng)濟(jì)與外交大學(xué)副教授安里·沙拉波夫說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)企圖將自己的政治制度和價(jià)值觀念強(qiáng)加于人，推行所謂“民主改造”，濫施單邊制裁，給國(guó)際社會(huì)造成災(zāi)難性后果。
“美國(guó)所謂‘民主峰會(huì)’無(wú)關(guān)世界各國(guó)人民的民主權(quán)利，而是一場(chǎng)復(fù)活冷戰(zhàn)思維的政治作秀，刻意制造國(guó)家間對(duì)立。”巴基斯坦《國(guó)民報(bào)》發(fā)表社論認(rèn)為，美國(guó)希望制造“新冷戰(zhàn)”，但巴基斯坦和許多國(guó)家一致認(rèn)為，這么做不符合世界任何國(guó)家的利益。
菲律賓《馬尼拉時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊登菲律賓綜合發(fā)展研究所“新世界”課題組的文章認(rèn)為，美國(guó)自我標(biāo)榜是“民主倡導(dǎo)者”，事實(shí)上經(jīng)常使用各種手段干涉他國(guó)內(nèi)政。所謂“民主峰會(huì)”掩藏著霸權(quán)真相，會(huì)在世界上制造政治分歧，把世界進(jìn)一步引向沖突和相互敵對(duì)的險(xiǎn)境。文章強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持要求別國(guó)效仿自己的做法是傲慢之舉，只會(huì)導(dǎo)致不必要的沖突”。
亞美尼亞學(xué)者加吉克·阿魯秋尼揚(yáng)在接受《亞美尼亞之聲》報(bào)采訪時(shí)指出，通過(guò)此次峰會(huì)，美國(guó)意在挽回其所謂的“民主清譽(yù)”。美國(guó)企圖確立劃分世界陣營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)，遏制俄羅斯和中國(guó)。美國(guó)及其盟友打著所謂“民主”的幌子，策動(dòng)“阿拉伯之春”，造成了地區(qū)混亂和無(wú)數(shù)難民流離失所。世界需要不同文明間互鑒合作。與所謂的“民主峰會(huì)”相比，我們更需要“文明峰會(huì)”。
?。ㄓ浾?李琰、張遠(yuǎn)南、隋鑫、鄒松、黃培昭、程是頡、孫廣勇）
（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）
