1月6日，在美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院舉行認(rèn)證大選結(jié)果的聯(lián)席會(huì)議期間，部分暴力示威者沖擊國(guó)會(huì)大廈，導(dǎo)致會(huì)議中斷數(shù)小時(shí)。事件造成4名示威者和1名國(guó)會(huì)警察死亡。新華社發(fā)

　　【鳴 鏑】

　　日前，中國(guó)外交部網(wǎng)站刊出《美國(guó)民主情況》報(bào)告，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院發(fā)布《十問(wèn)美國(guó)民主》智庫(kù)研究報(bào)告。兩份報(bào)告以專(zhuān)業(yè)、客觀(guān)、平衡的視角圍繞當(dāng)前美國(guó)民主亂象提出問(wèn)題，引人深思。在美國(guó)上演所謂“民主峰會(huì)”國(guó)際政治鬧劇的前夕，兩份報(bào)告必將有助于正本清源，有助于國(guó)際社會(huì)全面認(rèn)清民主的內(nèi)涵與價(jià)值，有助于推動(dòng)全人類(lèi)共同價(jià)值的進(jìn)一步形成。

　　縱觀(guān)兩份報(bào)告的內(nèi)容，廣泛涉及了美國(guó)民主的制度缺陷、權(quán)力弊端、政策失敗、治理失靈、社會(huì)撕裂以及以所謂“民主”為名的霸權(quán)擴(kuò)張等多個(gè)層面，全景式地揭示并剖析了當(dāng)今美國(guó)民主的虛偽性、欺騙性與危害性。根據(jù)報(bào)告所揭示出的美國(guó)民主亂象，國(guó)際社會(huì)一定會(huì)繼續(xù)向美國(guó)提出更多疑問(wèn)，看清美國(guó)民主背后的真相。

　　第一，美國(guó)在其國(guó)內(nèi)實(shí)踐的所謂“民主”為少數(shù)特殊利益服務(wù)，早已歪曲了民主應(yīng)有的內(nèi)涵。長(zhǎng)期自我標(biāo)榜為“民主燈塔”的美國(guó)始終編織著所謂“民主”假象，但作為其政治構(gòu)架的基礎(chǔ)，美國(guó)聯(lián)邦憲法的制定過(guò)程原本就是一場(chǎng)不同特殊利益相互妥協(xié)、各取所需的分贓過(guò)程。雖然“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束了“奴隸制”，但戰(zhàn)爭(zhēng)的目的遠(yuǎn)非是給予非洲裔更多民主權(quán)利，而是產(chǎn)業(yè)資本要進(jìn)一步統(tǒng)一國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的逐利訴求。時(shí)至今日，美國(guó)非洲裔等少數(shù)族裔仍處于被系統(tǒng)性歧視的深淵當(dāng)中，甚至被認(rèn)為依舊是“白人社會(huì)的奴隸”。一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)某些人將是否進(jìn)行西方式的選舉作為“民主”與否的標(biāo)準(zhǔn)，但必須看到的是，美國(guó)的選舉政治不但從制度上就充斥著扭曲，而且在實(shí)際運(yùn)作中完全被“金錢(qián)政治”驅(qū)動(dòng)，其導(dǎo)致的后果只是選民的選無(wú)可選、別無(wú)選擇?，F(xiàn)如今，通過(guò)以“金錢(qián)政治”為支撐的選舉，驢象兩黨“你方唱罷，我登場(chǎng)”，但兩黨之間唯一的共同點(diǎn)就是反對(duì)對(duì)方，就是將自身代表的特殊利益最大化，導(dǎo)致在“否決政治”背景下華盛頓徹底失能，完全不具備回應(yīng)民意的任何價(jià)值。隨著全球化、自動(dòng)化以及非白人化影響的持續(xù)加劇，美國(guó)的所謂“身份認(rèn)同”困境更為顯性，特殊利益驅(qū)動(dòng)的兩黨各自轉(zhuǎn)向“白人至上”或“部落化”，看似是在關(guān)注某一部分群體的訴求，但其本質(zhì)仍是最大地?cái)U(kuò)大自身的選票，從而得以繼續(xù)推進(jìn)符合特定利益的政策議程。面對(duì)新冠肺炎疫情的肆虐，兩黨政治人物竟然還在聯(lián)邦制的碎片化扭曲之下將抗疫政治化。在他們看來(lái)，被疫情威脅的美國(guó)民眾根本不是一個(gè)個(gè)鮮活的生命，而是一張張或能收入囊中的選票?？傮w而言，從歷史和現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，美國(guó)民主的制度安排與具體實(shí)踐完全是為特殊利益服務(wù)的，如今已千瘡百孔，根本無(wú)法回應(yīng)美國(guó)普通民眾的基本訴求，早已無(wú)力推動(dòng)美國(guó)這個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)符合絕大多數(shù)人利益與福祉的國(guó)家治理與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

　　第二，美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的所謂“民主”完全是其實(shí)現(xiàn)霸權(quán)私利的工具，褻瀆了民主應(yīng)有的價(jià)值。早在獨(dú)立之時(shí)，所謂“民主”等價(jià)值觀(guān)就被美國(guó)操縱為自身區(qū)別于傳統(tǒng)歐洲政治的分界線(xiàn)。而在19世紀(jì)抬頭的所謂“門(mén)羅主義”更是以“民主”等政治形態(tài)來(lái)將美洲與歐洲分開(kāi)，從而確保美國(guó)在美洲的主導(dǎo)地位。由此可見(jiàn)，“民主”等價(jià)值觀(guān)從一開(kāi)始就是美國(guó)自認(rèn)為可以專(zhuān)屬的處理對(duì)外關(guān)系、圖謀自身利益最大化的工具乃至武器。自1880年到2017年，美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)了392次軍事干預(yù)。在這些對(duì)外軍事干預(yù)中，以“民主”為由的所謂“人道主義干預(yù)”成為最為常見(jiàn)的借口，披著“民主”外衣的美國(guó)通過(guò)這些干預(yù)在世界各地巧取豪奪、掠奪資源、扶植代理人、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期控制。在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)更是以自己解釋的“民主”來(lái)動(dòng)員、糾集盟友，人為制造兩個(gè)陣營(yíng)的長(zhǎng)期隔絕與對(duì)立，損害了全球經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展與世界各地的和平穩(wěn)定。此外，美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上還長(zhǎng)期兜售“民主”，推行所謂“民主改造”與“國(guó)家重建”。近年來(lái)比較典型的表現(xiàn)就是美國(guó)在中東的各種行徑：從小布什政府開(kāi)啟的所謂“大中東民主計(jì)劃”開(kāi)始，美國(guó)就通過(guò)各種顯性或隱性的手段在中東各國(guó)煽動(dòng)政治運(yùn)動(dòng)，同時(shí)還直接在其占領(lǐng)的阿富汗和伊拉克強(qiáng)行推進(jìn)“民主改造”。其失敗結(jié)果如今已人所共知：中東局勢(shì)更加動(dòng)蕩，而美國(guó)在阿富汗的倉(cāng)促撤軍也足以證明其一系列表演的徹底破產(chǎn)。事實(shí)上，美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜自身“民主”，并將其解釋的“民主”徹底“武器化”，將所謂“民主”強(qiáng)加于人，特別針對(duì)其認(rèn)為需要控制的國(guó)家和地區(qū)的做法，本身就是極其不民主的霸權(quán)行徑，與國(guó)際社會(huì)共同呼吁的國(guó)際關(guān)系民主化期待完全沖突。如果說(shuō)，美國(guó)民主的國(guó)內(nèi)邏輯是少數(shù)人或特殊利益主導(dǎo)的話(huà)，美國(guó)民主的對(duì)外邏輯就是美國(guó)的唯我獨(dú)尊。

　　第三，美國(guó)一意孤行要舉辦的所謂“民主峰會(huì)”完全與民主無(wú)關(guān)，是其從一己私利出發(fā)的又一次瘋狂表演，嚴(yán)重背離了國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)關(guān)切與主流意愿。美國(guó)的此次舉動(dòng)可謂是以“民主”之名行霸權(quán)之實(shí)的故技重施。一方面，面對(duì)著政治衰敗、抗疫失敗以及如“占領(lǐng)國(guó)會(huì)山”事件等亂局不斷的國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)妄圖重振其所謂“民主”形象，進(jìn)而妄圖通過(guò)“民主峰會(huì)”來(lái)帶偏全球輿論議程、繼續(xù)操弄話(huà)語(yǔ)權(quán)；另一方面，面對(duì)持續(xù)衰落的國(guó)際地位，美國(guó)妄圖以“民主”為由拉幫結(jié)伙、販賣(mài)“恐懼”、渲染“威脅”、糾集“小圈子”，從而推動(dòng)其所謂“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的霸權(quán)圖謀。美國(guó)為所謂“民主峰會(huì)”設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)完全不是民主本身應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)，而是是否符合美國(guó)自身霸權(quán)利益的所謂“標(biāo)準(zhǔn)”。必須看到，美國(guó)的這種行徑不但可能導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)的分裂與對(duì)抗，而且將造成國(guó)際關(guān)系“意識(shí)形態(tài)化”甚至出現(xiàn)滑向“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)，這無(wú)疑給正常的國(guó)際秩序帶來(lái)了嚴(yán)重危害和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)前，新冠肺炎疫情、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩、氣候變化危機(jī)等全球性問(wèn)題，都迫切需要國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)一心、形成合力，共渡難關(guān)。但在如此關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)不但多次放棄自身應(yīng)該承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)與責(zé)任，反而還為一己私利而不惜做出可能干擾國(guó)際大局、阻礙世界大勢(shì)的倒行逆施，成為全球團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定、發(fā)展、繁榮的最大絆腳石。

　　民主是全人類(lèi)追求的共同價(jià)值，是各國(guó)人民的權(quán)利，而不是哪個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠壟斷民主標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠把本國(guó)政治制度強(qiáng)加于人，更沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有權(quán)利把民主當(dāng)作工具打壓別國(guó)。如今，國(guó)內(nèi)民主亂象叢生、對(duì)外肆意妄為的美國(guó)更沒(méi)有任何權(quán)利和資格來(lái)向別國(guó)宣揚(yáng)其自認(rèn)的“民主”。

　　同樣需要指出的是，當(dāng)前美國(guó)所面對(duì)的民主亂象、治理失敗、內(nèi)外矛盾等一系列困境都是其自身長(zhǎng)期積蓄的內(nèi)生問(wèn)題，不是任何外部因素造成的，更不可能通過(guò)故意炮制所謂“外部威脅”，以轉(zhuǎn)嫁矛盾的方式得到任何意義上的解決。切實(shí)從民眾根本利益而非特殊利益出發(fā)，對(duì)內(nèi)對(duì)外改弦易轍，才能有助于美國(guó)解決當(dāng)前自身的問(wèn)題，才有利于美國(guó)人民，也有利于世界人民。

　　當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，各國(guó)都應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代的重大變革與歷史的正確方向，應(yīng)該超越制度分歧，摒棄零和博弈思維，踐行真正的多邊主義，充分弘揚(yáng)全人類(lèi)共同價(jià)值。相互尊重、求同存異、合作共贏(yíng)，共同構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。

　?。ㄗ髡撸旱蟠竺鳎抵袊?guó)人民大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究院研究員、當(dāng)代政黨研究平臺(tái)研究員）

（來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)）