曾幾何時(shí)，在西方輿論和“公知”的“美顏濾鏡”下，美式民主仿佛一個(gè)“完美神話”：民主制度優(yōu)越、社會(huì)治理高效、代表先進(jìn)文明。而如今，這些論調(diào)已經(jīng)越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)。從“黑人的命也是命”的憤怒吶喊，到國(guó)會(huì)山“淪陷”的火光沖天，阿富汗人從美國(guó)軍機(jī)墜落的悲慘畫(huà)面，無(wú)數(shù)鐵一般的事實(shí)已經(jīng)戳穿了西方輿論精心編造的謊言，讓美式民主的“制度性劣根”凸顯，也讓越來(lái)越多人認(rèn)清美國(guó)藏在“民主”假面下的霸權(quán)真容。
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)自詡“山巔之城”“上帝選民”，把美式價(jià)值觀鼓吹為所謂的“普世價(jià)值”，把奉為圭臬的美式民主制度強(qiáng)力輸出或粗暴嫁接到其他國(guó)家和地區(qū)，反復(fù)導(dǎo)演南橘北枳式悲劇。從非洲、拉美地區(qū)一波波“民主化”退潮，到“阿拉伯之春”變?yōu)?ldquo;阿拉伯之冬”，“植入”美式民主制度的國(guó)家往往面臨選舉制度脆弱、社會(huì)矛盾激化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展陷入停滯等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，危機(jī)頻發(fā)。美國(guó)所謂的“民主改造”無(wú)視不同國(guó)家文化、歷史乃至文明的巨大差異，妄圖在全球推廣其“民主實(shí)驗(yàn)”，帶著種族主義的優(yōu)越感和干涉主義的傲慢，制造了一場(chǎng)場(chǎng)后果慘烈的鬧劇。美國(guó)《外交》雜志網(wǎng)站文章指出，美國(guó)的外交政策以民主的名義加劇了全球的民主危機(jī)，使美國(guó)的權(quán)力失去了合法性。
美國(guó)的民主輸出究竟出于什么目的？真像某些美國(guó)政客標(biāo)榜的那樣，為了把先進(jìn)制度帶到落后地區(qū)嗎？《紐約時(shí)報(bào)》一篇專欄文章寫(xiě)道：“如果說(shuō)21世紀(jì)初有哪個(gè)國(guó)家在尋求稱霸世界、脅迫他國(guó)、藐視規(guī)則的話，那就是美國(guó)。”一語(yǔ)道破真相：美國(guó)并不真正關(guān)心當(dāng)?shù)孛癖姷纳?jì)和死活，他們?cè)诤醯氖侨绾尉S系美國(guó)的全球霸權(quán)。從密謀“和平演變”到策動(dòng)“顏色革命”，從干涉他國(guó)內(nèi)政到煽動(dòng)“街頭政變”，美國(guó)把“黑手”伸向世界各地，頻繁輸出動(dòng)蕩和戰(zhàn)亂，是國(guó)際規(guī)則和世界秩序的真正破壞者，是當(dāng)今世界不穩(wěn)定性和不確定性加劇上升的源頭。
美國(guó)在阿富汗的20年，既沒(méi)實(shí)現(xiàn)所謂“反恐”目標(biāo)，也沒(méi)給當(dāng)?shù)厝嗣駧?lái)和平安寧，反而讓這個(gè)國(guó)家深陷貧困與動(dòng)蕩。亞洲發(fā)展銀行官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，阿富汗47.3%的人口生活在貧困線下；2019年，34.3%的阿富汗就業(yè)人口日均收入低于1.9美元。美軍倉(cāng)促撤離給阿富汗留下山河破碎、民不聊生的爛攤子，也引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)的民怨沸騰，敲響霸權(quán)衰落的喪鐘。
如果對(duì)外“民主改造”的失敗還可以拿“水土不服”當(dāng)借口，美國(guó)自身的社會(huì)弊病和治理失靈則證明了美國(guó)民主制度的腐朽和崩壞。
以“民有、民治、民享”為口號(hào)的美式民主，現(xiàn)實(shí)中卻遵循著“金有、金治、金享”的潛規(guī)則，服務(wù)于富人和利益集團(tuán)。如此治理邏輯之下，美國(guó)政治極化和黨爭(zhēng)成為常態(tài)，政治腐敗、社會(huì)撕裂嚴(yán)重。四年一度的大選堪比“紙牌屋”，甚至釀成暴徒?jīng)_擊國(guó)會(huì)山的鬧劇。美國(guó)“富庶”的表象下，是貧富差距持續(xù)加大、種族沖突愈演愈烈、普通百姓民生日艱的現(xiàn)實(shí)。新冠疫情如同放大鏡和加速器，充分暴露了美國(guó)社會(huì)治理的弊病深重，也讓種種社會(huì)不平等更加觸目驚心。審視美國(guó)政治制度的“退化”現(xiàn)象，美國(guó)政治學(xué)者福山歸結(jié)為“僵化的觀念和既得利益格局固化”的疊加。美國(guó)前勞工部長(zhǎng)賴克指出，美國(guó)當(dāng)前面臨的最大威脅是美國(guó)自身向“原始法西斯主義”的轉(zhuǎn)變。
顯然，美國(guó)政府依靠現(xiàn)有制度設(shè)計(jì)既無(wú)法有效回應(yīng)民眾訴求，更難以交出合格的治理答卷。保加利亞政治學(xué)家克勒斯特夫今年5月在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章說(shuō)，世界上的“自由民主國(guó)家”已經(jīng)失去了定義民主的壟斷地位。正如美國(guó)皮尤研究中心最近一項(xiàng)研究表明的那樣，絕大多數(shù)美國(guó)人對(duì)美國(guó)政治制度深感失望，有些人甚至不相信他們?nèi)匀簧钤谝粋€(gè)民主國(guó)家。
從社會(huì)治理的失靈到“民主輸出”的失敗，美國(guó)“民主的腐朽”愈演愈烈。奉勸某些西方輿論和“公知”，“美顏相機(jī)”再?gòu)?qiáng)大，也遮不住美式民主的丑陋面目，越來(lái)越多的人正在見(jiàn)證“美國(guó)神話”的終結(jié)和破碎。
（來(lái)源：新華網(wǎng)）
