經(jīng)合組織（OECD）15日發(fā)布一份關(guān)于2021年澳大利亞經(jīng)濟(jì)的調(diào)查報(bào)告，其中對(duì)澳大利亞與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)出警告，宣稱澳大利亞過于依賴對(duì)華出口，這種情況在未來會(huì)“十分危險(xiǎn)”。澳大利亞問題專家陳弘15日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者評(píng)論說，上述報(bào)告內(nèi)容顯示出OECD這樣的國(guó)際組織也在美西方的操縱下搞起了反華議題，而一直充當(dāng)美國(guó)反華“馬前卒”的澳大利亞則再次被當(dāng)成棋子與工具。

OCED 資料圖

《澳大利亞人報(bào)》15日稱，這份由OECD發(fā)布的報(bào)告主要聚焦澳大利亞經(jīng)濟(jì)狀況，認(rèn)為澳大利亞比大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家更好地應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情帶來的經(jīng)濟(jì)衰退，不過，該國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然容易受到一些因素沖擊，例如與中國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)、化石燃料的需求下降以及貿(mào)易伙伴可能征收的碳關(guān)稅。

在涉及中國(guó)的部分，OECD提到，“在過去的20年里，澳大利亞對(duì)中國(guó)的商品出口占其總出口的份額，從 10% 增加到 40% 左右，超過澳對(duì)所有經(jīng)合組織國(guó)家的商品出口總額。”澳大利亞新聞網(wǎng)15日援引該報(bào)告稱，OECD敦促澳大利亞擺脫其最大的貿(mào)易伙伴中國(guó)，尋找新的替代市場(chǎng)，因?yàn)?ldquo;出口的日益集中使澳大利亞更容易受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)變化的沖擊或?qū)﹁F礦石等其他商品實(shí)施進(jìn)口限制的影響”。

OECD稱，雖然近年來與中國(guó)不斷加強(qiáng)的貿(mào)易關(guān)系為澳大利亞企業(yè)、家庭和政府收入都帶來了益處，但在未來依賴這種關(guān)系是“十分危險(xiǎn)的”。OECD還聲稱，中國(guó)已經(jīng)將貿(mào)易“武器化”，試圖迫使澳大利亞改變其對(duì)華戰(zhàn)略，對(duì)葡萄酒和牛肉等澳大利亞的主要出口產(chǎn)品征收高關(guān)稅。該組織警告，如果這種情況蔓延到其他重要行業(yè)，對(duì)澳大利亞未來的經(jīng)濟(jì)可能會(huì)造成毀滅性的影響。

華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘15日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，OCED上述言論的邏輯非?；闹?，“中國(guó)為澳大利亞提供巨大的出口市場(chǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)難道有什么錯(cuò)誤嗎？” 陳弘認(rèn)為，OECD所謂的“澳大利亞出口過于依賴中國(guó)”是站不住腳的，這對(duì)于澳大利亞企業(yè)而言是一種利好，卻被歪曲成一種不良狀況。

陳弘強(qiáng)調(diào)，雖然中國(guó)對(duì)澳大利亞葡萄酒、大麥等產(chǎn)品征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅，但這些都是經(jīng)貿(mào)問題，相關(guān)措施都有具體原因且經(jīng)過調(diào)查，將它們形容為中國(guó)對(duì)澳大利亞進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)脅迫”或?qū)①Q(mào)易問題“武器化”都是錯(cuò)誤說法。

中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌本月初曾表示，當(dāng)前中澳關(guān)系的困難局面完全是澳方一手造成的。汪文斌說，澳大利亞從對(duì)華合作中獲得巨大利益，是中國(guó)發(fā)展的受益方。中方從未做過有損澳大利亞主權(quán)的事。所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”的帽子也絕對(duì)扣不到中方頭上。反倒是澳方一方面采取違背市場(chǎng)原則的舉措乃至霸凌行徑，對(duì)兩國(guó)正常交流合作無端設(shè)限，干擾了中澳務(wù)實(shí)合作的良好發(fā)展勢(shì)頭，一方面以“受害者”自居，對(duì)中方倒打一耙，還拉幫結(jié)派對(duì)華施壓，違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政、損害中方核心利益。（趙覺珵   達(dá)喬）

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）