為紀(jì)念“9·11”事件20周年，美國從當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日到12日舉行了為期三天的紀(jì)念活動(dòng)。從官方到民間，今年的紀(jì)念活動(dòng)比往年要隆重得多。

但在紀(jì)念逝者的同時(shí)，美國國內(nèi)外輿論進(jìn)行了更多的反思：過去20年，打著“反恐”旗號(hào)屢啟戰(zhàn)端、強(qiáng)行輸出所謂“民主”的美國不僅沒有消除恐怖主義，反而給眾多國家和人民帶去深重災(zāi)難，美國自己也深陷由它一手制造的危機(jī)之中。

這個(gè)世界更安全了嗎

20年前的“9·11”事件拉開了美國所謂“全球反恐”的大幕。

美國布朗大學(xué)的研究顯示，20年來，美國在全球85個(gè)國家發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事行動(dòng)造成多達(dá)92.9萬人死亡，至少3800萬人流離失所。這還只是“非常保守的估計(jì)”。而由此引發(fā)的大量侵犯人權(quán)暴行更是難以勝數(shù)。

△美國布朗大學(xué)網(wǎng)站相關(guān)報(bào)告截圖

美國自身也損失慘重：超過7000名美軍人員以及超過8000名美軍雇員命喪阿富汗、伊拉克等異國他鄉(xiāng)，全部戰(zhàn)爭(zhēng)支出高達(dá)8萬億美元。

在付出如此慘重的代價(jià)后，當(dāng)今世界比20年前更安全了嗎？

當(dāng)總臺(tái)記者在紐約世貿(mào)中心舊址向當(dāng)?shù)厝撕陀慰吞岢鲞@個(gè)問題時(shí)，他們給出的答案都是否定的。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日也表示，目前全球恐怖主義問題仍不容樂觀。

古特雷斯：“我必須告訴你，鑒于在全球多個(gè)地區(qū)看到的局面，我非常擔(dān)心恐怖主義的蔓延，我們需要更團(tuán)結(jié)一致的強(qiáng)大力量打擊恐怖主義。”

數(shù)字背后的千瘡百孔

事實(shí)也確實(shí)如此。

以阿富汗為例。20年前阿富汗境內(nèi)的恐怖組織數(shù)量是個(gè)位數(shù)，如今卻激增到20多個(gè)。“基地”組織、“伊斯蘭國”等恐怖組織紛紛以阿富汗為依托不斷聚集發(fā)展，對(duì)全球和地區(qū)的和平與安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：

• “9·11”事件發(fā)生后的2001年至2004年間，全球恐怖襲擊的年均發(fā)案數(shù)量為1416起，年均死亡5041人。

• “9·11”事件發(fā)生十年后的2012年至2015年間，全球恐怖襲擊的年均發(fā)案數(shù)量大幅上升至13034起，年均死亡達(dá)29268人。

近幾年全球恐怖襲擊數(shù)量依然居高不下。僅2018年和2019年兩年間，全球就發(fā)生恐襲事件14474起，造成3萬余人死亡。2020年《全球恐怖主義指數(shù)》報(bào)告顯示，2010年至2019年，全球死于恐怖主義的人數(shù)是2000年至2009年的兩倍以上。非洲成為“伊斯蘭國”和“基地”組織新的“大本營”。

恐怖主義的外溢效應(yīng)還蔓延到了歐洲和美國本土。

華盛頓智庫“新美國”的報(bào)告指出，2002年至2020年，美國共有107人死于所謂“圣戰(zhàn)”分子發(fā)動(dòng)的襲擊；而美國本土的白人至上主義者、反政府民兵等極右翼恐怖分子的襲擊造成114人死亡，比“圣戰(zhàn)”分子制造的襲擊更致命。

報(bào)告由此得出結(jié)論：美國面臨的主要恐怖主義威脅來自國內(nèi)。

△華盛頓智庫“新美國”官網(wǎng)報(bào)告截圖

盡管如此，美國政府過去幾年卻熱衷于出臺(tái)諸如“禁止伊斯蘭國家居民入境”等充滿歧視性的政策，使生活在美國的穆斯林群體承受了不相稱的巨大壓力。用紐約艾德菲大學(xué)社會(huì)工作學(xué)院教授瓦西巴·阿布拉斯的話說，“9·11”事件雖已過去20年，但美國穆斯林群體中的不安全感仍然存在。

瓦西巴·阿布拉斯：“當(dāng)我們提到不安全感，很多時(shí)候就是對(duì)政府和領(lǐng)導(dǎo)人沒有信心。這些人每年都會(huì)做出很多反對(duì)種族歧視和偏見的承諾，但看看現(xiàn)在，老問題還在，針對(duì)非洲裔、墨西哥移民、亞裔都發(fā)生了什么，還不是和以前一樣！實(shí)際上，仇恨不但沒有消除，反而在加劇。”

“美式反恐”為何處處碰壁

有識(shí)之士指出，“美式反恐”處處碰壁有三個(gè)原因。

1.迷信武力

美國慣于用軍事手段解決問題，卻不重視消除貧困、族群對(duì)立、極端化思想等容易滋生恐怖主義的因素。這種簡單粗暴的反恐方式只會(huì)產(chǎn)生新的矛盾。

2.奉行“雙標(biāo)”

美國在反恐問題上奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)一己私利決定誰是恐怖分子、誰不是恐怖分子，還無端指責(zé)、抹黑他國反恐的正當(dāng)舉措。

比如，敘利亞危機(jī)2011年爆發(fā)后，為了尋求推翻敘政府，口口聲聲為了“打擊極端組織”而出兵敘利亞的美國，卻與恐怖組織暗通款曲。

時(shí)任敘利亞副總理兼外長穆阿利姆：“我們?cè)诿绹砩峡吹搅穗p重標(biāo)準(zhǔn)，而美國此舉為那些在敘領(lǐng)土上作惡多端的恐怖組織提供了肥沃的土壤。”

談到美國的“雙標(biāo)”，《紐約時(shí)報(bào)》前中東首席記者克里斯·赫基斯形容得可謂一針見血：“如果你是為美國服務(wù)的暴徒，那沒事兒；如果你是為美國的對(duì)手服務(wù)的暴徒，那就不行。”

3.以反恐之名行干涉之實(shí)

很多阿富汗民眾在接受總臺(tái)報(bào)道員采訪時(shí)說，過去20年的經(jīng)歷讓阿富汗人越來越深刻地明白，所謂“反恐”“民主”等口號(hào)只是美國入侵其他國家的幌子而已。

伊朗政治分析人士胡什查什姆指出，美國只是打著“反恐”的旗號(hào)追求自身利益，為其推行霸權(quán)主義做掩飾。

胡什查什姆：“這就是美式霸權(quán)的體現(xiàn)，美國根本不關(guān)心其他國家，也不在乎聯(lián)合國，認(rèn)為自己是凌駕于別人之上的，因此美國敢于霸凌、侵犯和掠奪其他國家人民。對(duì)美國而言，恐怖主義有好壞之分。所謂‘好’的恐怖主義服務(wù)于美國利益，所謂‘壞’的恐怖主義則有損美國利益。”

事實(shí)讓越來越多的人看清，高喊“反恐”的美國才是危害世界和平的最大亂源，是輸出動(dòng)亂和制造動(dòng)蕩的最大黑手。追求公平正義的世界潮流浩浩湯湯，以“反恐”之名、行霸權(quán)主義和單邊主義之實(shí)的“美式反恐”終將走向末路。

（來源：央視新聞客戶端）