參考消息網(wǎng)8月22日報道 美國《國會山》日報網(wǎng)站8月20日發(fā)表題為《阿富汗的和平過渡或許就是這個樣子》的文章，作者為保羅·卡恩。全文摘編如下：
害怕、恐慌、崩潰、混亂——在這些新聞標(biāo)題中的用詞成為美國結(jié)束對阿富汗軍事干預(yù)的最初歷史記錄之前，我們應(yīng)該從另一個方面來思考：阿富汗的和平過渡或許就是這個樣子。
塔利班以令人震驚的速度重新掌權(quán)，但令人震驚的其實只是它的速度，而不是塔利班重新掌權(quán)的事實。許多專家曾認(rèn)為，塔利班要用12到18個月時間才能重新控制該國。這段時間內(nèi)會充斥著城市巷戰(zhàn)，而且十有八九會伴隨美國協(xié)助下的慘烈空襲。更多基礎(chǔ)設(shè)施會遭到破壞，造成大量平民傷亡，許多年輕的生命會白白犧牲。迅速過渡與緩慢過渡的區(qū)別對許多阿富汗人來說就是生與死的區(qū)別。
受到戰(zhàn)爭影響最嚴(yán)重的人們明白這一點。他們更在乎的是拯救自己和家人。他們不想再經(jīng)歷一年的恐怖，只得到一個不可避免的結(jié)果。他們選擇迅速走完一條破壞性較小的道路。雖然這可能不利于美國的形象，但誰又能對他們的決定提出異議呢？
許多評論人士將此與越南戰(zhàn)爭結(jié)束時的大潰敗相比較。有道理，但我們需要把這樣的比較延伸至今日越南。越南現(xiàn)在是一個熱門旅游目的地。它是一個受青睞的貿(mào)易伙伴，甚至是某種戰(zhàn)略盟友?？纯唇裉斓脑侥?，我們都不知道那場戰(zhàn)爭有什么意義。在阿富汗，除了重復(fù)我們在撤軍后與越南打交道的經(jīng)歷之外，還能有更好的結(jié)果嗎？
