阿富汗局勢一夜突變不僅給阿富汗人帶來巨大影響，也讓美國及其西方盟國輿論陷入深刻反思。有觀點認為，美國軍事干預阿富汗的政策一開始就是錯誤的；有輿論表示，盟友無法再信任美國；更有專家一針見血地指出，西式民主不能強加于人。

　　軍事干預政策失敗

　　20年前，美國以反恐為名帶領盟友入侵阿富汗，推翻塔利班政權(quán)。20年來，美國付出了2400多名軍人死亡和超過2萬億美元的代價，最終卻換得個美軍倉皇撤離、塔利班重奪政權(quán)的結(jié)局。一些西方專家坦言，美國的軍事干涉政策從一開始就是錯誤的。

　　英國《衛(wèi)報》專欄作家波莉·湯因比認為，阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)局再次將西方的傲慢和自大暴露無遺，“西方國家以為它們可以利用軍事力量將阿富汗變成一個穩(wěn)定的民主國家，這樣的荒誕幻想到此結(jié)束”。

　　日本軍事記者田岡俊次在日本《鉆石》周刊發(fā)文質(zhì)疑：美國攻打阿富汗真的從一開始就是“正義”的嗎？

　　還有一些專家認為，美國在阿富汗的失敗不僅源自其失敗的撤軍政策，更是過去20年來種種失敗政策的后果。

　　法國歷史學者米歇爾·戈亞在《費加羅報》刊文指出，自2001年出兵阿富汗開始，美國一方面希望向國內(nèi)展現(xiàn)一場激烈的戰(zhàn)斗以平息“9·11”襲擊帶來的巨大影響，另一方面希望以最小的犧牲做到這一點，這種矛盾性使得其在阿富汗的行動“從一開始就是災難性的”。

　　美國前駐阿富汗大使邁克爾·麥金利則分析了美國政府20年來的諸多失?。好绹诜磁褋y、阿富汗國內(nèi)政治以及“國家建設”方面的政策都失敗了，美國長期以來錯誤估計阿政府軍和塔利班的能力，還誤讀了地區(qū)地緣政治的現(xiàn)實。

　　美國盟主不再可靠

　　為了自己能早日從阿富汗的戰(zhàn)爭泥潭中脫身，美國拋棄了自己長期以來扶持的阿富汗政府。這一幕讓美國的西方盟友寒心。西方輿論紛紛質(zhì)疑美國作為盟主的地位和作用，指出美國已經(jīng)靠不住了。

　　長期關(guān)注阿富汗和敘利亞戰(zhàn)爭的英國《獨立報》記者帕特里克·科伯恩近日在專欄文章中寫道，阿富汗的敗局“凸顯西方的嚴重失敗”，并再次證明“美國作為唯一超級大國的時代即將結(jié)束”。

　　德新社18日的分析文章指出，美國總統(tǒng)拜登上臺后一直在宣揚“美國回來了”，還多次對盟友許諾要開創(chuàng)合作的新紀元。但他沒有考慮盟友的想法，獨自決定從阿富汗撤軍，盡管他知道北約在阿富汗的行動本應一同結(jié)束。包括“可信賴伙伴”在內(nèi)，拜登極力打造的幾種人設均在阿富汗坍塌。

　　美國《紐約時報》日前刊文指出，阿富汗的局勢讓其他國家的人們進一步質(zhì)疑美國的信譽，美國的盟友通過阿富汗的事例更加明白美國是“靠不住的”。

　　民主不能強加于人

　　美國入侵阿富汗后將西方價值觀和政治制度移植到阿富汗，建立起一套西方式的選舉制度和政治框架。但阿富汗政府的最終垮臺表明這一做法并不成功。一些西方專家開始反思西方國家長期以來不顧各國實際情況強行推廣西式民主的做法。

　　德國反恐專家羅爾夫·托普霍芬在接受德國《焦點》在線網(wǎng)站采訪時說，西方政客從來沒有了解過阿富汗這個國家，他們想在這個國家快速地建立民主和人權(quán)觀，卻并不關(guān)心阿富汗人的想法。不能簡單地把西方價值觀套用在阿富汗。這是一個致命的錯誤。

　　法國外交官熱拉爾·阿諾近日在法國《觀點》周刊發(fā)文指出，民主不是強加的，它必須符合百姓的需求才可行。人們無法用錘子和刺刀來建立民主，就像美國和法國曾徒勞地嘗試的那樣。

（參與記者：劉品然、張代蕾、唐霽、張遠、郭丹）

（來源：新華網(wǎng)）