美國彭博社援引“消息人士”的話報道，印度向邊境地區(qū)“增兵5萬”，從而讓印軍對抗中國有更多選擇，轉(zhuǎn)為“進(jìn)攻性防御”。印方?jīng)]有回應(yīng)這一報道，不排除這是美方通過媒體報道在中印之間進(jìn)行新的挑撥。

不過印度國防部長辛格星期一在中印邊境地區(qū)巡視鼓舞印軍士氣卻是事實(shí)。印度總理和防長去邊境“勞軍”或給基礎(chǔ)設(shè)施剪彩不時上演，這肯定不利于中印邊境局勢的緩和。

必須指出，印度一段時間以來對華采取的強(qiáng)硬政策對它一點(diǎn)好處都沒有，首先它同中國在邊境對峙不可能占得便宜，雙方的軍事能力實(shí)際不在一個水平上，印度根本無法通過軍事上示強(qiáng)來達(dá)到任何目的。中方在保持克制，印方應(yīng)與中方的這一態(tài)度相向而行，避免激化邊境糾紛，這對印方最有利。

加勒萬河谷沖突發(fā)生以來，印度輿論場上反華情緒高漲，對新德里采取更強(qiáng)硬政策形成鼓勵。這樣的對華路線是印度國家戰(zhàn)略的一杯毒藥。印度本可以同中國共謀發(fā)展，彼此促進(jìn)，它卻把中國變成一個戰(zhàn)略消耗的方向，正分變成負(fù)分，這幾乎是在自殘。

中國是印度第一大貿(mào)易伙伴，但印度與中國的貿(mào)易額只相當(dāng)于越南同中國貿(mào)易額的一半，可見印度經(jīng)濟(jì)的開放度有多低。另外印度在經(jīng)濟(jì)上一半賭氣一半算計(jì)著與中國“脫鉤”，但看看去年和今年上半年中印經(jīng)濟(jì)形勢相差如此懸殊，中國情況是大國中最好的，印度則處在最差之列，它與中國“賭氣”顯然很不明智。

即使從長遠(yuǎn)看，中印也應(yīng)妥善解決邊界糾紛，結(jié)為彼此促進(jìn)發(fā)展的戰(zhàn)略伙伴。無論中國還是印度，誰發(fā)展起來都注定對世界力量分布產(chǎn)生格局性影響，也都會招致美國和主要盟友的無條件排擠，這是美國霸權(quán)和西方中心主義永遠(yuǎn)改不掉的本性。

美日澳極力拉攏印度搞“四方機(jī)制”，試圖把印度打造成“盟國”，就是想制造中印長期敵對并彼此消耗的“龍象斗”格局，這樣他們可以短期損中國，長期窮印度，戰(zhàn)略上一石二鳥。印度試圖反過來利用美國，但它是弱的一方，不可能在美印互耍中處于主動地位。

客觀說，因?yàn)橛兄袊?，美國和西方才?ldquo;巴結(jié)”印度，否則它窮則被拋棄，強(qiáng)大起來則必像中國這樣被圍堵。印度的上策是在它今天的實(shí)力位置上與中國和美國開展平衡外交，左右逢源；它的中策是交好一方但不得罪另一方；它的下策是在戰(zhàn)略上徹底倒向一方，與另一方對抗，就像它現(xiàn)在這樣，等于是戰(zhàn)略上受控于美國，為華盛頓的印太戰(zhàn)略沖鋒陷陣，同中國開展印度實(shí)力根本支撐不了的較量。

如果今天的世界第二大力量不是中國，而是印度，美國大概能很快將印度搞垮。因?yàn)槊绹梢詽B透、操縱印度的機(jī)會和手段太多了，印度在受到挑戰(zhàn)時維系國內(nèi)團(tuán)結(jié)的困難則比中國大得多。中印彼此意味著什么，比激進(jìn)且短視民族主義者看到的和美日希望印度人看到的要復(fù)雜、微妙得多。中國和印度需要巧妙相互借力，一起進(jìn)步，決不應(yīng)掉入邊境摩擦中不可自拔，在美西方的推動中“內(nèi)卷”。那對印度來說尤其是噩夢。