5月13日，《韓民族日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)刊登前東國(guó)大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授姜禎求署名評(píng)論文章，題為“為什么新冠防控中國(guó)很成功，而西方?jīng)]有達(dá)到預(yù)期水平？”文章認(rèn)為，新冠疫情打破了人們一直以來(lái)對(duì)西方“發(fā)達(dá)國(guó)家”價(jià)值觀、標(biāo)準(zhǔn)的幻想。
“為什么被稱為發(fā)達(dá)、民主、人權(quán)、自由等領(lǐng)域的‘模范’、世界衛(wèi)生安全指數(shù)中排名第一、第二位的美國(guó)和英國(guó)淪落到如此地步，而排名第51位的中國(guó)是（抗疫）最成功的，排名第9的韓國(guó)也是如此出色？”文章進(jìn)一步提出，西方國(guó)家面對(duì)疫情多次進(jìn)行全面封鎖或地區(qū)封鎖，但效果并不理想，而同樣是封鎖，中國(guó)卻非常成功，韓國(guó)“保持社交距離”也取得了一定成功。文章最后表示，現(xiàn)在已經(jīng)是超越新自由主義和“小國(guó)家”的終結(jié)，到了認(rèn)真探索現(xiàn)有價(jià)值觀、社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制等新格局的時(shí)候，并且“不可避免”。
文章全文如下：
在拜登執(zhí)政100天之際，富裕稅正在全世界范圍內(nèi)受到廣泛關(guān)注。在拜登執(zhí)政時(shí)期，為緊急救濟(jì)新冠疫情投入了1.9萬(wàn)億美元，計(jì)劃為落后的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和工作崗位投入2.25萬(wàn)億美元，對(duì)教育和家庭計(jì)劃等投入1.8萬(wàn)億美元。為此，將資本收益稅最高稅率從20%提高到39.6%，將法人稅最高稅率從21%提高到28%，將收入最高的1%的富人所得稅最高稅率從37%提高到39.6%。
據(jù)預(yù)測(cè)，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、阿根廷等大部分國(guó)家將在一定程度上加強(qiáng)以國(guó)家主導(dǎo)的富裕稅，構(gòu)建社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，擴(kuò)充家庭、教育、福利制度等，這將成為世界趨勢(shì)。這種增稅和大國(guó)家趨勢(shì)（學(xué)術(shù)用語(yǔ)為“擴(kuò)大對(duì)市民社會(huì)的國(guó)家自律性”）與過去40年來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)基調(diào)新自由主義完全背道而馳。
新自由主義或“市場(chǎng)萬(wàn)能主義”起源于20世紀(jì)80年代美國(guó)和英國(guó)，因華盛頓協(xié)議、全球化等在全世界普遍化、鞏固化。其贊頌者還認(rèn)為這是“歷史的終結(jié)”。
在減稅、小政府、市場(chǎng)化、民營(yíng)化、金融化、開放化、全球化、貿(mào)易與外匯自由化、去限制、世界價(jià)值鏈等政策和戰(zhàn)略上疾馳。美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際貨幣基金組織(IMF)、世界貿(mào)易組織(WTO)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)等也發(fā)揮作用。結(jié)果導(dǎo)致貧富差距的極端化、國(guó)家財(cái)政、力量、職能的縮小，因應(yīng)對(duì)健康醫(yī)療、環(huán)境、氣候變化的公共財(cái)產(chǎn)不足，受到新冠疫情的打擊。資本主義本身也因金融資本的膨脹、經(jīng)濟(jì)的金融化，導(dǎo)致了實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮、生產(chǎn)力衰退、產(chǎn)業(yè)空洞化。
因經(jīng)濟(jì)金融化引發(fā)的2008年金融危機(jī)中，美國(guó)沒有增稅或革新，只是開了補(bǔ)救的“處方”。然而，超過3000萬(wàn)例新冠病毒確診病例、近60萬(wàn)人死亡，在世界最惡劣的慘狀這一緊急的結(jié)構(gòu)條件下，不得不采取與現(xiàn)有的新自由主義背道而馳的戰(zhàn)略。
新冠疫情的無(wú)限猖獗，使得在提出對(duì)現(xiàn)有世界的根本問題的同時(shí)，也打破了人們一直以來(lái)對(duì)西方“發(fā)達(dá)國(guó)家”價(jià)值觀、標(biāo)準(zhǔn)的幻想。為什么被稱為發(fā)達(dá)、民主、人權(quán)、自由等領(lǐng)域的“模范”、世界衛(wèi)生安全指數(shù)（GHS Index，2019）中排名第一、第二位的美國(guó)和英國(guó)淪落到如此地步，而排名第51位的中國(guó)是最成功的，排名第9的韓國(guó)也是如此出色？
法國(guó)、意大利、西班牙、英國(guó)等西方國(guó)家多次進(jìn)行全面封鎖或地區(qū)封鎖，但效果并不理想。起初，他們還嘲笑，中國(guó)的封城或韓國(guó)保持社交距離措施是極權(quán)主義想法，并稱自己的個(gè)人自由絕對(duì)主義是真正的民主。結(jié)果，同樣是封鎖，中國(guó)卻非常成功，西方為什么沒有達(dá)到預(yù)期水平？另外，為什么韓國(guó)的“保持社交距離”也取得了一定成功？
韓國(guó)雖然是與西方相似的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但共同體性更高。中國(guó)不僅共同體性高，而且國(guó)家的自律性、統(tǒng)治力、財(cái)政能力也很強(qiáng)。武漢或河北封城時(shí)，國(guó)家全權(quán)負(fù)責(zé)居民的生命權(quán)和生存權(quán)（《聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約》A的《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》）。因此，具備了自營(yíng)業(yè)者和經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)群體無(wú)需進(jìn)行非法、變相經(jīng)營(yíng)的生活條件。
在歷史長(zhǎng)河中，傳染病、自然災(zāi)害等一直是促進(jìn)世界改變的催化劑。黑死病犧牲了歐洲三分之一的人口，促進(jìn)了從以神中心向以人為本的近代世界大轉(zhuǎn)變，這就是代表性的例子。
將新冠疫情的猖獗視為歷史的轉(zhuǎn)折，將世界分為了BC（Before Coronavirus，新型冠狀病毒發(fā)生之前）和AC（After Coronavirus，新型冠狀病毒發(fā)生之后），并重新定義了世界?，F(xiàn)在已經(jīng)是超越新自由主義和“小國(guó)家”的終結(jié)，到了認(rèn)真探索現(xiàn)有價(jià)值觀、社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制、世界秩序、規(guī)范、道德觀等新格局的時(shí)候，這是不可避免的。
（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）
