愛挑事兒的印度媒體又開始了,但這次弄巧成拙。

印度駐香港總領(lǐng)事韓慧儀近日接受香港《南華早報》獨家專訪，呼吁中方幫助抑制新冠防疫物資價格飆升。相關(guān)文章于12日刊出。

《南華早報》報道截圖

《印度時報》13日對此進行報道，添油加醋，指責(zé)向印度供應(yīng)抗疫物資的部分中企。

“印度告訴中國，停止私人供應(yīng)商漫天要價”，這家印媒以這樣一個語氣咄咄逼人、措辭強硬為題報道宣稱，“印度抗議中國供應(yīng)商猖獗的漫天要價行為。印度駐香港總領(lǐng)事韓慧儀對《南華早報》發(fā)表的一段不尋常的話稱，新德里希望中國將控制為應(yīng)對新冠病例飆升而購買的商品價格。”

隨后，報道援引了《南華早報》報道中韓慧儀當(dāng)時說的兩段原話。

“我們目前的預(yù)期是，供應(yīng)鏈應(yīng)該保持開放，產(chǎn)品價格應(yīng)該保持穩(wěn)定。”

“即使存在一點供需壓力，產(chǎn)品價格也須具有一定的穩(wěn)定性和可預(yù)測性。須有來自政府層面的支持和努力。我不知道中國政府在這件事上能有多大的影響力，但如果他們能，這將會是受歡迎的。”

如果對比《南華早報》與《印度時報》的兩篇報道，會發(fā)現(xiàn)兩者對韓慧儀言語態(tài)度的報道差別明顯，事實上，韓慧儀的言論來自《南華早報》對她的專訪，《印度時報》的報道明顯是轉(zhuǎn)引，但同時進行了演繹。

根據(jù)《南華早報》的報道，印度駐香港總領(lǐng)事韓慧儀接受該媒體采訪時表示，價格不穩(wěn)定和交通中斷影響了印度為應(yīng)對近期迅猛的新冠疫情而提高相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)量的舉措。為此，她呼吁中國政府進行干預(yù)。

此外，《南華早報》的報道還提到，韓慧儀還表示，她對基于公共衛(wèi)生問題實施旅行禁令的必要性表示理解，但她同時補充說，印度呼吁中國為貨運航班提供便利，以便運送相關(guān)物資。當(dāng)被問及新冠疫情期間中印政府是否應(yīng)該開展更多合作，以更多地保證價格穩(wěn)定和供應(yīng)鏈時，韓慧儀表示，印方愿意討論這個問題，以尋求是否能達成一個更好的機制。

不過這些內(nèi)容，《印度時報》的報道中均未體現(xiàn)。

在報道中，這家印媒還援引所謂“消息人士”的話，炒作起中國抗疫物資價格上漲。

報道宣稱，舉例來說，一個10公升的制氧機，平均售價由220美元升至1000美元，有時甚至是1200美元。最近幾天，供應(yīng)商一直在隨意取消合同，即使收的是10公升氧氣瓶的錢，有時交付的卻是5公升或8公升的氧氣瓶。在2020年，呼吸機的價格也從6000美元躍升至3萬美元。

事實上，印度疫情持續(xù)加劇已經(jīng)嚴(yán)重影響了抗疫物資的供需關(guān)系和價格，尤其是印度國內(nèi)，許多商品價格暴漲，同時還滿足不了需求?！赌先A早報》此前采訪中國廠商，后者表示，印度對某些抗疫產(chǎn)品訂單猛增，已經(jīng)影響了對中國國內(nèi)的市場供應(yīng)。

在印媒報道的這番煽動之下，有些極端的印度網(wǎng)友開始指責(zé)中國，宣稱要“抵制中國產(chǎn)品”。

也更多印度網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了《印度時報》報道中的“矛盾之處”。一位網(wǎng)友寫道：“夫人，你期待中國政府干涉（價格），但印度正在發(fā)生什么？你知道救護車載尸體要收120000（盧比），氧氣瓶收10000，瑞德西韋收60000，有氧氣的床位要一天收幾十萬，即使這樣人們也找不到床位，基礎(chǔ)藥物同理。印度政府用它的權(quán)力控制了嗎？不，政府讓‘洗劫者’們?yōu)樗麨椋《热嗣癖徽涝谝贿呑陨詼?hellip;…”↓

另一位網(wǎng)友寫道：“任何讀到這則印度新聞的人都會發(fā)現(xiàn)它充滿矛盾之處。首先，印度禁了所有的中國應(yīng)用程序，印度人高呼著抵制中國，為什么印度還在從中國買東西？第二，中國和印度都是自由市場經(jīng)濟，商品總是會給到出價最高者，為什么印度人要抱怨？第三，可靠的來源表明，是印度私人進口商在印度抬高了價格，有時還賺到幾百倍的利潤。逮捕和槍斃這些印度人。”↓

還有網(wǎng)友批評起印度政府和政客：“印度和中國差不多大，人口數(shù)也幾乎相同。為什么印度的生產(chǎn)能力與中國不一樣？政客們在這里總是滿嘴廢話，但他們不關(guān)注這一切。”↓

“你為什么要依賴中國，而不是在印度促進生產(chǎn)這些東西？印度政府去年在睡大覺嗎？”↓

有人還比較了中印抗疫：“中國做的不錯，他們讓自己有能力做到了。瞧瞧我們，政治、罷工、不交稅、宗教、種姓……我們凈忙這些東西了。人們在死去，這很悲哀，但這就是我們的報應(yīng)。”↓

有人說，不應(yīng)該指責(zé)中國：“這只是個供需問題。沒理由指責(zé)中國政府。當(dāng)他們（中國）提供幫助的時候印度沒有接受，這是個錯誤。當(dāng)需要的時候接受鄰居的幫助并不是輸?shù)粢粓鰬?zhàn)爭。這就是人類共存的一種自然現(xiàn)象。”↓

還有人讓印度先管好自己：“印度自己在向自己漫天要價。先管好這個吧。”↓

“印度的進口商和經(jīng)銷商也造成了價格上漲，他們囤貨居奇，哄抬價格，利用別人的困難大賺一筆?。?rdquo;↓

（來源：環(huán)球網(wǎng)  記者 侯佳欣）