近年來，在國際格局和新舊力量對比發(fā)生變化的大背景下，美國國內(nèi)過度夸大中國實(shí)力、強(qiáng)調(diào)中國將“主導(dǎo)世界”的“恐華”論調(diào)顯著升溫，甚至成為美兩黨出臺對華強(qiáng)硬政策的重要依據(jù)。究其本質(zhì)，“中國恐懼癥”乃是杯弓蛇影式妄想癥的一種，有百害而無一益。
一
歷史上，基于所謂“黃禍”論的“中國恐懼癥”，是種族主義的衍生物，在歐美喧囂一時。早在19世紀(jì)，歐美對中國和中國人的偏見，曾借助大眾傳媒得到傳播和強(qiáng)化，其對東西方關(guān)系的消極影響遺留至今。進(jìn)入新世紀(jì)之后，污蔑中國的“黃禍”論偶爾還在歐美報(bào)刊上露頭，甚至堂而皇之地登上報(bào)刊封面。
通過炮制“恐懼癥”，來制造一個對手，進(jìn)而打壓之，是美國的一貫伎倆。一個可參照的事例是上世紀(jì)八九十年代出現(xiàn)的“日本恐懼癥”。那時，日本國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）接近美國的70%，經(jīng)濟(jì)實(shí)力逼近美國，日本人還收購了紐約地標(biāo)——洛克菲勒中心。隨之，美國脅迫日本簽署《廣場協(xié)議》，日本被迫升值日元，進(jìn)而加劇泡沫經(jīng)濟(jì)，泡沫破裂后即遭遇“失去的二十年”。
近年來，中國發(fā)展速度之快，令美西方一些人和勢力感到“威脅”，非常“不適”。尤其是作為全球霸主的美國，不能接受中國的和平崛起，不能容忍個別領(lǐng)域被中國趕超，認(rèn)為這嚴(yán)重威脅美國的全球利益，挑戰(zhàn)美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位。于是乎，一些人和勢力聯(lián)手組建反華“小圈子”，大造“中國威脅論”，炮制新版“中國恐懼癥”，以孤立中國、遏制中國。
二
為什么說“中國恐懼癥”乃是杯弓蛇影？
其一，應(yīng)客觀看待中美實(shí)力對比變化。盡管中國的經(jīng)濟(jì)總量在縮小與美國的差距，但美國依然是世界頭號經(jīng)濟(jì)體。尤其在人均收入方面，中美仍然存在較大差距，中國人均GDP只有美國的六分之一。美國在軍事、科技創(chuàng)新等許多領(lǐng)域仍遙遙領(lǐng)先。即便若干年后，中國經(jīng)濟(jì)總量超過美國，也不能就此認(rèn)定中國的綜合實(shí)力超過美國。畢竟，經(jīng)濟(jì)總量不是衡量地緣政治實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。正如美國著名國際政治學(xué)者約瑟夫·奈指出，聲稱中國主導(dǎo)國際秩序和美國已衰落的人沒有全方位地考慮實(shí)力因素；美國軍費(fèi)開支仍是中國的近四倍，美在關(guān)鍵技術(shù)上一直保持領(lǐng)先。前白宮國安會中國事務(wù)主任何瑞恩認(rèn)為，當(dāng)前關(guān)于中國不可阻擋地崛起、即將超越搖搖欲墜的美國的說法遠(yuǎn)非事實(shí)。
而且，即便中國塊頭變大了，但塊頭大小與威脅與否并無必然聯(lián)系。外交部發(fā)言人華春瑩曾形象地反問：“熊貓塊頭很大，但是它比禿鷹更危險(xiǎn)嗎？”
其二，美國政壇對中國歷史文化知之甚少。中國人向來講究“和為貴”，中國發(fā)展不是要取代誰、打敗誰。中國文化崇尚仁義、中庸、和合，倡導(dǎo)誠信、責(zé)任、和諧，這些核心理念和價(jià)值觀讓中華文明持續(xù)五千年未曾斷絕，至今仍熠熠生輝，展現(xiàn)出凝聚力、創(chuàng)造力、發(fā)展力。中國堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，堅(jiān)持同世界各國和平相處、合作共贏，從不謀求世界霸權(quán)，中國將走出一條與傳統(tǒng)大國軌跡不同的和平崛起之路。
國務(wù)委員兼外交部長王毅前不久指出，中美一方的成功并不意味著另外一方必須失敗，世界容得下一個更好的中國和更好的美國。美國前國務(wù)卿基辛格認(rèn)為，北京沒有決心統(tǒng)治世界，而是努力地最大程度上發(fā)展自己。約瑟夫·奈指出，中國實(shí)力的增長很可能會持續(xù)下去，但美國不必害怕，中美雙方并沒有相互構(gòu)成生死存亡的威脅。兩國會競爭，但彼此應(yīng)克制恐懼。
其三，中國沒有也無意試圖構(gòu)建與美對抗的全球同盟體系。勤勞的中國人民通過自己的辛勤勞動過上越來越好的生活。中國在世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各領(lǐng)域都發(fā)揮著高度負(fù)責(zé)任的作用。中國沒有主動發(fā)起過戰(zhàn)爭，沒有干預(yù)過別國內(nèi)政，沒有侵占過別國一寸領(lǐng)土，沒有“拉幫結(jié)派”動輒威脅、制裁他國。中國在政策上和行動上都光明磊落，坦坦蕩蕩，秉信“獨(dú)樂樂不如眾樂樂”，“一帶一路”倡議即是明證。
其四，中國沒有也無意發(fā)動對美意識形態(tài)對抗。中國始終相信，世界是豐富多彩的。中國尊重各國人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，不會輸出制度與模式，更不愿搞意識形態(tài)對抗，將繼續(xù)以實(shí)際行動維護(hù)世界文明的多樣性，推動發(fā)展模式的交流互鑒。中國沒有刻意疏遠(yuǎn)美國認(rèn)定的“民主國家”，中國前十大貿(mào)易伙伴中美國及其盟友占8個。在許多發(fā)展中國家，中國人修橋修路，建學(xué)校、醫(yī)院，援非醫(yī)療隊(duì)數(shù)十年來幫助非洲人民與疾病作斗爭，但中國從未對這些國家提出任何政治先決條件，沒有要求“跟誰走、不跟誰走”。
哥倫比亞大學(xué)教授柯慶生認(rèn)為，沒有證據(jù)表明中國試圖在世界各地傳播自己的意識形態(tài)，也沒有證據(jù)表明中國與其他國家的關(guān)系建立在意識形態(tài)基礎(chǔ)之上。
三
鼓噪“中國恐懼癥”會陷入“自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言”的怪圈，可能引發(fā)災(zāi)難性后果。
約瑟夫·奈認(rèn)為，夸大恐懼同低估對手一樣危險(xiǎn)，可能讓美國反應(yīng)過度；美中必須要避免過度放大可能導(dǎo)致新冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)的恐懼。基辛格認(rèn)為，美中必須在國際事務(wù)上加強(qiáng)相互理解，否則可能引發(fā)對雙方都不利的災(zāi)難性沖突。何瑞恩認(rèn)為，美兩黨對華強(qiáng)硬共識很大程度上是由于對中國實(shí)力恐慌所推動的，有人還試圖利用所謂的“中國威脅”來刺激美國內(nèi)改革或克服國內(nèi)分歧，但這終將得不償失。
專家們認(rèn)為，鼓噪“中國恐懼癥”對美有三大負(fù)面影響：一是加劇美內(nèi)外政策走偏，對削弱中國優(yōu)勢的過度關(guān)注可能導(dǎo)致美國忽略本國最重要的任務(wù)，比如增強(qiáng)自身優(yōu)勢；二是惡化國內(nèi)政治斗爭，使中國話題淪為政客詆毀對手軟弱的工具；三是擴(kuò)大與盟友和伙伴分歧，幾乎沒有一個盟友和伙伴認(rèn)同中國是事關(guān)生死存亡威脅的觀點(diǎn)，如果美方以此制定政策，試圖傷害中國，最終將對美國造成同等甚至更大傷害。
四
鼓噪“中國恐懼癥”，進(jìn)而以此構(gòu)建對華政策注定失敗。
何瑞恩認(rèn)為，對華恐懼癥將滋生焦慮和不安全感，導(dǎo)致對中國的過度反應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生糟糕決策，最終損害美國自身競爭力，所以認(rèn)清中國是美國政府正確制定中國政策的第一步。
柯慶生認(rèn)為，對華采取冷戰(zhàn)遏制的主張誤解中國挑戰(zhàn)的性質(zhì)，借此制定的政策只會削弱美國自己；美國同盟政策或多邊外交集中在與中國意識形態(tài)斗爭上將是嚴(yán)重錯誤；如果美國參照冷戰(zhàn)劇本，動員盟友和伙伴共同反對中國，或試圖減緩中國經(jīng)濟(jì)增長及限制中國國際影響力，將大錯特錯；美多數(shù)盟友不認(rèn)為中國是重大威脅，不會參加美國領(lǐng)導(dǎo)的對華冷戰(zhàn)遏制努力。
約瑟夫·奈表示，中國的存在沒有對美國構(gòu)成威脅，在當(dāng)前情況下，中美之間應(yīng)保持接觸，尋找機(jī)會，建立合作。
美國知名學(xué)者和媒體人扎卡里亞曾經(jīng)在美《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表文章指出，中國是當(dāng)前在地緣政治和軍事領(lǐng)域高度負(fù)責(zé)任的國家，與美形成巨大反差。對華發(fā)動冷戰(zhàn)將嚴(yán)重拖累美經(jīng)濟(jì)，受益的只是美軍工產(chǎn)業(yè)。西方必須接受中國在現(xiàn)行國際體系中扮演更重要角色，而不是不計(jì)成本孤立中國。
鼓噪“中國恐懼癥”是一種病，非常危險(xiǎn)，但并非無藥可治，需要的只是拋棄冷戰(zhàn)零和思維，秉持平等相互尊重，擁抱開放包容，實(shí)現(xiàn)互利共贏。走出這一步就會海闊天空，但如果繼續(xù)故步自封、諱疾忌醫(yī)，最終只會貽害無窮。
（來源：新華網(wǎng)）
