資料圖。圖源：視覺中國
日本政府近日決定將福島核電站的核廢水排入太平洋的舉動激起周邊國家的強烈反對。作為遭受過核攻擊、了解核廢物危害的國家，日本為何會做出這樣的決策呢？其實，只要回顧一下日本核工業(yè)發(fā)展史，就不難發(fā)現(xiàn)，日本核電業(yè)界和政府數(shù)十年來對核安全問題的一再漠視、隱瞞和無所作為等人禍，才是福島核事故爆發(fā)的根源。如今日本政府決定將核廢水排入太平洋，恐怕也正是抱著這種一以貫之的態(tài)度。
日本對原子能的開發(fā)利用始于1955年。當年日本國會通過《原子能基本法》，規(guī)定對原子能的利用僅限于和平目的，并且要本著“民主、自主、公開”三原則。諷刺的是，此后日本在對原子能的開發(fā)和利用中，違反三原則的情況比比皆是。
日本核電從1966年正式商業(yè)化運營開始，就籠罩在事故的陰影中。1970年，關(guān)西電力公司在福井縣建立美濱核電站。僅過了3年，美濱核電站一號爐就于1973年3月發(fā)生燃料棒破損事故。當時核電站的工作人員發(fā)現(xiàn)兩支取出的燃料棒上部有破損。他們檢查爐內(nèi)發(fā)現(xiàn)，部分燃料棒碎片已無法取出。
事故發(fā)生后，關(guān)西電力公司選擇了隱瞞，直到1976年底才被揭露。關(guān)西電力公司的解釋是“事故并非發(fā)生在運行期間，而是發(fā)生在檢修過程中，破損部分也不會再使用。”該公司以此為借口，宣稱沒有必要報告日本政府，也沒有必要對外公開。但很快就有專家批評說，即便是在檢修過程中，燃料棒碎片也會產(chǎn)生強輻射。另外，本應對檢修過程進行監(jiān)督的官員也沒有對這一事件向上級進行報告，屬于嚴重的失職。
資料圖。圖源：視覺中國
正是這種內(nèi)外、上下一體的瞞報、謊報態(tài)度，讓美濱核電站在此后的30年中事故不斷。1991年2月，美濱核電站二號機組發(fā)生蒸汽導熱管道破損事故，導致55噸冷卻水泄漏、少量放射性物質(zhì)外泄。但關(guān)西電力雖然在事后的報告書中宣稱要提高蒸汽發(fā)生器的安全性，但并未采取實質(zhì)性行動，結(jié)果2004年美濱核電站再發(fā)事故，3號機組冷凝器配水管突然爆裂，噴出高達270攝氏度的高溫蒸汽，在此作業(yè)的12名工人當即5死7傷。事后關(guān)西電力承認反應堆運行27年來一直沒有更換冷卻水管道，管道很可能因冷卻水常年腐蝕出現(xiàn)漏洞，最終導致事故發(fā)生。
有關(guān)西電力為“榜樣”，其他電力公司自然群起效仿。據(jù)統(tǒng)計，自1978年至2006年，近30年間日本各大核電站發(fā)生數(shù)十起級別不一的事故。其中僅反應堆控制棒脫出或是誤插入這樣的嚴重事故就有20起。反應堆控制棒是用于控制核反應速度的關(guān)鍵裝置，如果控制棒脫出時間過長，可能導致核物質(zhì)發(fā)生臨界事故。在這20起事故中，東京電力公司的福島第一和第二核電站就占了7起。其中日本核電史上首次反應堆臨界事故就發(fā)生在福島第一核電站3號機組上。1978年11月2日，由于操作人員的失誤，導致3號機組的5支控制棒從反應爐內(nèi)脫出。事故發(fā)生時間是凌晨3時，但直到早上10時，控制棒才在一名經(jīng)驗豐富的管理人員操作下，緩緩恢復到爐內(nèi)。在此期間，反應堆處于臨界狀態(tài)長達7個半小時。事后，東京電力公司篡改工作日志，將此事隱瞞不報，直到2007年才被揭發(fā)出來。東京電力公司對此的回應與關(guān)西電力公司驚人的一致：“當時沒有規(guī)定我們有報告的義務。”
1998年福島第一核電站再現(xiàn)控制棒脫出事故，這一次規(guī)模更大：在對4號機組的檢修中，全部137根控制棒中的34根被意外取出，時間長達50分鐘。此事同樣也被隱瞞下來，直到2007年才被揭出，而這兩起事故的詳細經(jīng)過，東京電力公司至今也沒有完全披露。
此外，日本其他各家電力公司的核電站也事故頻頻，但大多選擇隱瞞不報。如1998年北陸電力的志賀核電站1號機組、1991年中部電力的濱岡核電站3號機組都曾發(fā)生控制棒脫出事故，均未上報，也是在多年后才被告發(fā)。一個國家的核電業(yè)界在幾十年中對事故的處理態(tài)度不約而同地保持“不報告、不補救、不作為”的高度一致性，那么在日本這樣一個地震海嘯多發(fā)的國家，福島第一核電站反應堆熔化這類重大事故會不會再現(xiàn)，就可想而知了。（環(huán)球時報記者 宋海博）
