“關(guān)于福島核電站‘處理水’的相關(guān)報(bào)道與事實(shí)不符之處太多，我認(rèn)為應(yīng)向國民傳達(dá)事實(shí)！”日本眾議院議員、曾在安倍政府擔(dān)任農(nóng)林水產(chǎn)省副大臣的山本拓日前表態(tài)說。

4月13日，抗議者在日本東京的首相官邸外反對福島核廢水排入大海。新華社記者杜瀟逸攝

日本政府日前決定將福島第一核電站上百萬噸核廢水排入大海，在日本國內(nèi)、周邊國家和國際社會(huì)引發(fā)巨大質(zhì)疑與批評。包括山本拓在內(nèi)的日本政界、學(xué)界人士連日來公開吐槽日本政府和媒體在“排廢入海”一事上混淆視聽、甩鍋推責(zé)。

一起來看看他們盤點(diǎn)的日本政府“控評”四大伎倆：

伎倆一：偷梁換柱

山本拓在一封致媒體的公開信中直接將矛頭對準(zhǔn)日本政府和媒體用“處理水”代替“污染水”的做法。

日本政府和媒體將計(jì)劃稀釋入海的福島核電站核廢水統(tǒng)稱為“處理水”。日本各大媒體近來也紛紛在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)，這是經(jīng)過“多核素去除設(shè)備”處理過的“處理水”，而不是直接受污染的“污染水”。

對此，山本拓援引東京電力公司2020年12月24日發(fā)布的資料說，除了難以從水中去除的氚，這些“處理水”中還含有至少11種放射性物質(zhì)，其中一些放射性物質(zhì)半衰期很長。

山本拓在發(fā)表公開信時(shí)公布的有關(guān)福島核電站核廢水中放射性物質(zhì)半衰期等信息。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

伎倆二：混淆視聽

山本拓認(rèn)為日本政府有意將福島核電站的核廢水與其他核電站核廢水混為一談。

日本政府稱世界其他核電站也向外排放含氚廢水。對此，山本拓直言，日本政府這種說法以及日媒所謂“其他核電站也排廢入海”的“科普”很容易誤導(dǎo)公眾。

事實(shí)上，福島第一核電站產(chǎn)生的不少核廢水接觸過堆芯熔毀的核燃料，水中所含放射性物質(zhì)成分復(fù)雜，能否在處理后徹底清除令人懷疑，有別于核電站正常運(yùn)行過程中所排放的含氚廢水。

伎倆三：文字游戲

4月13日，在日本東京，日本首相菅義偉（左一）出席內(nèi)閣會(huì)議。新華社/共同社

日本首相菅義偉日前在首相府開會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)說，政府“應(yīng)為抹去風(fēng)評被害影響嘗試一切政策努力”。

在日語詞典里，“風(fēng)評被害”是指“因毫無根據(jù)的謠言而造成的損失，特別是事故發(fā)生后因不恰當(dāng)?shù)膱?bào)道給本應(yīng)無關(guān)的人們或團(tuán)體帶來的損害”。

對此，東京大學(xué)學(xué)者田中駿介日前撰文批評說：“日本政府和媒體在談及民眾對核污染物的擔(dān)憂時(shí)，不正視核廢水排放對農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)造成的損害，不想辦法予以賠償，反而使用‘風(fēng)評被害’一詞以期減少影響，這么做本身就是在混淆視聽。”

更諷刺的是，日本政府還明確了所謂“風(fēng)評被害”的賠償主體是東京電力公司，并稱日本國內(nèi)相關(guān)方都可以展開索賠。

且不論讓個(gè)體自行舉證索賠多不容易、東電一家企業(yè)是否負(fù)擔(dān)得起多個(gè)行業(yè)或地區(qū)的集體索賠，對日本本國、其他國家乃至整個(gè)海洋環(huán)境和人類健康的影響怎么就成了“風(fēng)評被害”，又該由誰來賠償？

4月14日，韓國民眾在位于首爾的日本駐韓國大使館外集會(huì)，抗議日本政府將福島核廢水排入大海。新華社發(fā)

伎倆四：賣萌美化

從種種細(xì)節(jié)來看，日本政府對“控評”早有部署。就在宣布排廢入海決定當(dāng)天，日本政府復(fù)興廳正式發(fā)布宣傳海報(bào)和視頻。在海報(bào)中，不僅把氚設(shè)計(jì)成可愛吉祥物，還強(qiáng)調(diào)氚廣泛存在于雨水、海水、飲用水和人體中，就算人喝了含氚水也不會(huì)對健康造成損害，并精心繪制了所謂排放含氚廢水的世界地圖。

日本政府復(fù)興廳發(fā)布的宣傳海報(bào)。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

結(jié)果，海報(bào)和視頻一經(jīng)發(fā)布就在日本國內(nèi)引起巨大爭議。一名70歲福島市民的話頗有代表性：“把氚設(shè)計(jì)成可愛吉祥物，讓我有種被騙的感覺。”

一天后，復(fù)興廳就不得不趕緊停止展示這些宣傳物料，稱要“返工”修改。

（來源：新華國際頭條）