日本政府13日決定，將把福島第一核電站的核污水經(jīng)處理后排放入海。日本國內反對聲音強烈，漁民和水產業(yè)者尤為擔憂生計受到“毀滅性打擊”。

　　4月13日，在日本東京，日本首相菅義偉（左一）出席內閣會議。新華社/共同社

不顧反對

　　日本首相菅義偉7日與全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會會長岸宏會談，告知政府敲定排污入海。岸宏重申反對排放立場。面對記者提問，菅義偉承認“知道福島縣反對意見很多”。

　　日本廣播協(xié)會電視臺去年年底民調顯示，只有18%受訪者“贊成”或者“比較贊成”排污入海，51%受訪者持“反對”和“比較反對”立場?！冻?a target="_blank">新聞》今年年初民調顯示，55%受訪者反對排污入海。

　　由日本民眾和學者組成的原子能市民委員會12日向經(jīng)濟產業(yè)省請愿，反對排污入海。請愿書征集了88個國家和地區(qū)的大約6.4萬名請愿者簽名。這一環(huán)保團體批評日本政府在沒有經(jīng)過充分協(xié)商情況下“粗暴決定”排污入海，要求將污染水在核電站內長期保管。

　　慶應大學經(jīng)濟學名譽教授金子勝在社交媒體寫道，排污入海是讓“日本滅亡”的做法。

　　這是1月8日拍攝的日本福島第一核電站和核污水儲水罐。新華社/共同社

“毀滅打擊”

　　在福島以北的宮城縣，當?shù)貪O業(yè)協(xié)會主管寺澤春彥12日與宮城縣知事會面，警告一旦污染水入海，“宮城縣水產業(yè)將遭受毀滅性打擊”。

　　寺澤說，今年是東日本大地震及海嘯十周年，宮城縣漁業(yè)和水產業(yè)正處于復蘇階段，排污入海將損害消費者對宮城縣水產品安全的信心。“消費者面對宮城縣的水產和其他縣的水產，會想‘不能要宮城的’，而選擇其他縣的。”

　　“對漁民來說，這是一個生死問題。”茨城縣漁業(yè)人員告訴《每日新聞》。

　　共同社報道，福島漁民原本打算本月開始逐步減少捕撈限制，雖然日本政府承諾將采取措施減少外界對福島水產品安全的憂慮，但是福島漁民仍然擔心消費者不會買賬。

　　2020年，福島漁業(yè)捕撈量不及2010年兩成。

　　“受損形象不會那么容易修復，”一名居住在福島第一核電站附近的漁民說，“我們?yōu)榛謴蜐O業(yè)生產所做的一切都白費了。”

　　“即使我們堅持說我們的魚‘安全’，消費者怎么看是另外一回事，”福島一家漁業(yè)協(xié)會會長高橋徹說，“另外，我很擔心國外消費者會作何反應。”

　　即使在距離福島相對較遠的千葉縣，當?shù)貪O民同樣擔心生計受影響。當?shù)匾患覞O業(yè)協(xié)會主管說：“現(xiàn)在國外對日本的魚有抵觸情緒。對外國而言，福島和千葉沒有什么不同。”

　　這是4月13日拍攝的日本福島第一核電站。新華社/共同社

真的安全？

　　日本政府依據(jù)經(jīng)濟產業(yè)省一個小委員會的評估做出排污入海決定。評估稱，將濃度稀釋到標準以下排入海洋或者大氣是“現(xiàn)實的”方法，且排入海洋更加切實可行。

　　擬排放的污染水達上百萬噸。日本政府聲稱將依照“國際標準”管理污染水排放。按照日本政府和東京電力公司說法，專業(yè)設備可過濾掉水中62種放射性物質，但同時承認，放射性元素氚難以清除。

　　一些環(huán)保團體認為，含氚水對人體“危害風險低”的說法沒有獲得驗證。

　　原子能市民委員會成員后藤政志告訴共同社，就氚含量的安全水平，國際上沒有統(tǒng)一標準。曾從事核電站設計工作的后藤說，日本把擬排放污染水中氚濃度標準設為每升水6萬貝克勒爾，世界衛(wèi)生組織把飲用水中氚含量的標準設為每升水1萬貝克勒爾，而歐洲聯(lián)盟的標準是每升水100貝克勒爾。“標準差異這樣大，顯示氚的安全含量標準沒有科學基礎。”

　　全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會會長岸宏與菅義偉會談后向政府提出一系列要求，包括向漁業(yè)從業(yè)人員說明污染水處理方針、對污染水安全性作出擔保、就漁業(yè)市場可能受到的影響拿出應對方案、增設存放污染水的儲水罐。

　　“對沒有獲得漁民及國民理解的專家建議，我們完全反對。”岸宏說。

（記者惠曉霜）

來源：新華網(wǎng)