H&M“優(yōu)美”袍子的內(nèi)里 早已爬滿虱子

　　瑞典時(shí)裝巨頭H&M集團(tuán)一紙“不使用新疆棉花”的聲明，掀起了軒然大波。這家在中國幾乎家喻戶曉的“明星企業(yè)”事后輕描淡寫地回應(yīng)稱，先前聲明是為“確保全球范圍內(nèi)的供應(yīng)商遵守我們的可持續(xù)發(fā)展承諾”，“并不代表政治立場”。

　　事實(shí)果真如此嗎？就在不久前的3月8日，因?yàn)榫挼檎稚儯琀&M集團(tuán)發(fā)表聲明，暫停與緬甸供應(yīng)商的合作，并稱此舉“出于維護(hù)緬甸人民的利益”?？梢姡蛘卧蜻x邊站隊(duì)，對(duì)H&M來說并不是第一次。

　　H&M集團(tuán)全球第四大市場在中國，其橘紅色標(biāo)志點(diǎn)綴著不少中國城市繁華的商業(yè)街區(qū)，但這家快時(shí)尚行業(yè)巨頭寧愿相信反華勢力炮制的惡意謊言，“吃著中國的飯、砸著中國的碗”，底氣從何而來？回顧歷史，在H&M集團(tuán)“優(yōu)美”袍子的內(nèi)里，早已爬滿了虱子。

　　2019年，時(shí)任英國首相特蕾莎·梅曾警告說，“現(xiàn)代奴隸制”蔓延在全球食物、服裝供應(yīng)鏈中，“這不是危言聳聽”。作為時(shí)裝巨頭之一，H&M集團(tuán)并沒有自己的工廠，通常情況是，H&M歐洲總部將設(shè)計(jì)好的方案送達(dá)勞動(dòng)力廉價(jià)的亞洲代工廠，再將產(chǎn)品運(yùn)到全球各地門店。在2015年的一部揭露快時(shí)尚行業(yè)陰暗面的紀(jì)錄片《真正的成本》（The True Cost）里，這些代工廠被稱為“血汗工廠”，H&M等巨頭正是通過壓榨最底層的工人獲取暴利的。

　　一件俏皮可愛的連衣裙只需299元人民幣，但代工廠的制衣女工要為此付出巨大代價(jià)。她們拿著少得可憐的薪水，日復(fù)一日重復(fù)著枯燥的工作，其基本權(quán)益得不到保障，得不到尊重，甚至生命安全也得不到保障。國際勞工權(quán)利論壇2018年發(fā)布的一份報(bào)告稱，經(jīng)過與50家H&M、Gap供應(yīng)廠員工569次訪談，收到了大量與性騷擾、身體虐待和強(qiáng)迫加班有關(guān)的指控。潔雅斯·凱瑟拉威爾生活在印度南部的塔米爾納德邦，為了籌集接受高等教育的學(xué)費(fèi)，在一家H&M的合作服裝廠工作了兩年。她長期遭受男性上司的性暴力和語言騷擾，最后被殘忍殺害。第三方機(jī)構(gòu)的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告顯示，H&M和其他快時(shí)尚品牌對(duì)此無所作為。盡管H&M宣稱對(duì)合作方的性暴力犯罪“零容忍”，但實(shí)際上無法監(jiān)督其代工廠，無法保護(hù)代工廠工人的權(quán)益。

　　另一個(gè)事實(shí)是，H&M服裝質(zhì)量一直為人詬病，還鼓勵(lì)年輕人快速更新衣櫥，倡導(dǎo)過度消費(fèi)。一件穿過幾次的連衣裙進(jìn)入垃圾填埋場后，衣服中的化學(xué)成分——“聚酯”需要200多年才能降解。據(jù)媒體透露，H&M僅在2019年就有價(jià)值41億美元的服裝未出售，其中一些甚至變成了瑞典一家發(fā)電廠使用的燃料。

　　當(dāng)然，問題并不止出在H&M一家。據(jù)媒體披露：從2000年到2015年，全球生產(chǎn)的服裝總量翻了一番，但全球每年有9200萬噸衣服被丟棄。服裝行業(yè)生產(chǎn)過程中使用的化學(xué)原料、產(chǎn)生的廢水、溫室氣體排放，都對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了負(fù)擔(dān)。據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）統(tǒng)計(jì)，時(shí)尚產(chǎn)業(yè)每年要“貢獻(xiàn)”占總量10%的溫室氣體、20％的廢水和50萬噸海洋微塑料（相當(dāng)于500億個(gè)塑料瓶）。

　　H&M集團(tuán)被公認(rèn)為污染最嚴(yán)重的企業(yè)之一，盡管其用眼花繚亂的宣傳策略給消費(fèi)者一種“認(rèn)真做環(huán)保”的錯(cuò)覺，但實(shí)際上僅停留在口號(hào)和花樣招式上。去年8月，挪威消費(fèi)者管理協(xié)會(huì)曾批評(píng)過H&M的“漂綠”行為。H&M為ConsciousExclusive2020春夏系列打出的招牌是“采用了可持續(xù)性的新材料，包括由回收紡織品制成的天然材料Circulose、一種高品質(zhì)的回收聚酯Renutm，以及過往系列的剩余庫存面料”。但挪威消費(fèi)者管理協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)，H&M公司沒有也無法解釋這些原材料是到底如何對(duì)環(huán)境更為友好的。歐洲消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)認(rèn)為，高達(dá)42%的時(shí)裝公司宣稱他們更“綠色”“更環(huán)保”，只不過是一種夸大、欺騙、虛假的宣傳，實(shí)際上，H&M們?nèi)栽?ldquo;廉價(jià)而有害”地生產(chǎn)服裝。

　　觀察人士提議，廣播電視媒體、社交媒體應(yīng)提及“快時(shí)尚”的害處，而不僅僅是娛樂性質(zhì)的報(bào)道，助長過度消費(fèi)風(fēng)氣。消費(fèi)者也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，在購買行為尤其是過度消費(fèi)的背后，個(gè)人乃至整個(gè)人類都要付出高昂代價(jià)。至于H&M，如果不在環(huán)保、工人權(quán)益等方面作出真正改變，只是偏聽偏信地作一些無謂的表態(tài)甚至政治意蘊(yùn)濃厚的“抵制”，終將消逝在時(shí)代的滾滾洪流中。