多名世界衛(wèi)生組織專家及相關(guān)研究人員駁斥美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》，認(rèn)為該報(bào)“故意歪曲”“斷章取義”，所謂“中方拒絕分享可能讓世界更加了解新冠疫情起源的原始數(shù)據(jù)”的報(bào)道與他們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)歷不符。

　　《紐約時(shí)報(bào)》12日刊文，聲稱援引近期赴武漢的世衛(wèi)組織獨(dú)立調(diào)查專家“說(shuō)法”，稱中國(guó)繼續(xù)拒絕公布有關(guān)新冠疫情暴發(fā)初期的信息，這使他們很難發(fā)現(xiàn)重要線索以遏制未來(lái)這類疾病暴發(fā)。

　　對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中援引的專家、總部設(shè)在美國(guó)的非營(yíng)利性研究機(jī)構(gòu)生態(tài)健康聯(lián)盟主席、動(dòng)物學(xué)家彼得·達(dá)薩克在社交媒體推特上表示：“這不是我在世衛(wèi)組織任務(wù)中的經(jīng)歷。作為動(dòng)物及環(huán)境工作組的負(fù)責(zé)人，我感到中國(guó)同行們值得信任，感受到他們的坦率。我們的確獲得了關(guān)鍵的新數(shù)據(jù)，也增加了有關(guān)病毒傳播途徑的了解。”

　　世界衛(wèi)生組織赴武漢國(guó)際專家組成員彼得·達(dá)薩克在社交媒體推特上發(fā)文駁斥《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　另一名出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中的世衛(wèi)專家、丹麥哥本哈根大學(xué)教授塞婭·菲舍爾在推特上轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)薩克的推文說(shuō)：“這也不是我在流行病學(xué)小組的經(jīng)歷……我們說(shuō)的話被故意歪曲，這為重要的科學(xué)工作蒙上陰影。”她還表示，要建立信任必須要忠于事實(shí)。“請(qǐng)停止這種關(guān)于‘無(wú)法獲得原始數(shù)據(jù)’的負(fù)面說(shuō)法！”

　　世界衛(wèi)生組織赴武漢國(guó)際專家組成員塞婭·菲舍爾轉(zhuǎn)發(fā)同事彼得·達(dá)薩克的推文，支持他對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的駁斥。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　達(dá)薩克在菲舍爾的評(píng)論后回復(fù)道：“聽(tīng)聽(tīng)！我們花時(shí)間向記者解釋了我們?cè)谥袊?guó)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月疲憊工作中的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，而我們的同事所說(shuō)的話卻被斷章取義，用來(lái)捏造在我們工作開(kāi)始前就已設(shè)定好的報(bào)道，令人失望?！都~約時(shí)報(bào)》，你真無(wú)恥！”

　　世界衛(wèi)生組織赴武漢國(guó)際專家組成員彼得·達(dá)薩克回復(fù)同事塞婭·菲舍爾對(duì)自己推文的評(píng)論，再次駁斥《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道。

　　生態(tài)健康聯(lián)盟中國(guó)和東南亞科學(xué)與政策顧問(wèn)、流行病學(xué)家休姆·菲爾德在推特上表示：“合作就是相互信任和尊重，如果做不到這些，沒(méi)有人愿意與你分享信息。作為研究新發(fā)傳染病的科學(xué)家，我們迫切需要拋棄政治廢話。”

　　世衛(wèi)組織派出的國(guó)際專家組于1月14日抵達(dá)武漢，與中方專家組成聯(lián)合專家組，共同開(kāi)展新冠病毒全球溯源中國(guó)部分工作。世衛(wèi)組織總干事譚德塞2月12日表示，新冠病毒溯源國(guó)際專家組已完成全球病毒溯源中國(guó)部分的工作，報(bào)告的最終詳細(xì)版本將于未來(lái)幾周內(nèi)公布。

（來(lái)源：新華國(guó)際頭條微信公眾號(hào)）