沸沸揚(yáng)揚(yáng)的2020年美國(guó)大選至今還時(shí)不時(shí)冒出一些“插曲”，似乎沒(méi)到真正塵埃落定那天，就尚存變數(shù)。這場(chǎng)大選似乎又點(diǎn)燃了國(guó)內(nèi)一些“美分黨”的熱情，他們開(kāi)始熬制某些政客的“勵(lì)志雞湯”，再度跪拜美國(guó)的民主制度。

事實(shí)又如何呢？且不說(shuō)“驢象之爭(zhēng)”已經(jīng)成為美國(guó)民主選舉的固定套路，單就“民主選舉”本身而言，在美國(guó)也早就變了味。如果說(shuō)種族歧視和貧富差距等問(wèn)題是當(dāng)今美國(guó)社會(huì)的頑疾，那么“民主選舉”這一味藥只能是暫時(shí)的“鎮(zhèn)痛劑”，治標(biāo)不治本。今日的美國(guó)選舉早已偏離了表達(dá)選民意志、確定政策方向和選擇合格領(lǐng)導(dǎo)者的本意，淪為了一場(chǎng)“金錢政治”的游戲。

“要贏得選舉，需要兩樣?xùn)|西，一是金錢，第二個(gè)我就記不得了。”每逢美國(guó)選舉，100多年前競(jìng)選專家馬克·漢納的話總會(huì)被媒體反復(fù)引用。這句話在2020大選中再次被有力印證。美無(wú)黨派機(jī)構(gòu)響應(yīng)性政治中心估測(cè)，2020年美國(guó)大選花費(fèi)近140億美元，達(dá)歷史新高，甚至超過(guò)一些小國(guó)全年GDP。

巨額的選舉費(fèi)用實(shí)則大多來(lái)自美國(guó)富豪的口袋。每到大選年，兩黨總統(tǒng)候選人都需要富人為其選舉造勢(shì)提供資金支持。2014年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁定取消個(gè)人對(duì)聯(lián)邦候選人及政黨參與競(jìng)選活動(dòng)最高捐款總額限額。這意味著，富人可以無(wú)限制地為自己支持的政客捐款。

“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”。當(dāng)一小部分富人用鈔票為參選人堆起總統(tǒng)寶座，勝選后的政治家必定要投桃報(bào)李，為這些富人的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目提供政策支持。換句話說(shuō)，從一開(kāi)始，美國(guó)民主選舉便從“選民說(shuō)了算”變成“金錢說(shuō)了算”，所謂的“民主政治”徹底成為“金主政治”。

一旦政客拿了富人的錢，就阻擋了普通人維護(hù)自身權(quán)益的通道。截至目前，美國(guó)因新冠疫情逝世的人數(shù)已超29萬(wàn)。這其中，主要為老人、窮人、少數(shù)族裔等弱勢(shì)群體。一些名人曾自曝沒(méi)有任何癥狀也能接受檢測(cè)，而普通人只能苦苦等待檢測(cè)機(jī)會(huì)。面對(duì)這樣的情況，美國(guó)不再踐行所謂“人人平等”，而默許了不公的存在。

在競(jìng)選時(shí)，普通民眾一次次相信了美國(guó)政客的“口頭承諾”，認(rèn)為當(dāng)選者會(huì)帶來(lái)一些改變。可在落幕時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的承諾很少有實(shí)現(xiàn)?；蛟S這就是美國(guó)的“民主選舉”吧。金錢至上，是資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度的基本邏輯，只要這個(gè)邏輯沒(méi)有改變，美國(guó)民主“金錢政治”的本質(zhì)也不會(huì)改變。

進(jìn)而言之，只要這一邏輯不改變，“人人平等”“民主自由”的“美國(guó)夢(mèng)”就只是個(gè)虛無(wú)縹緲的夢(mèng)?，F(xiàn)實(shí)中的美國(guó)民主，就只是甜蜜的毒藥，華麗的遮羞布。

（作者：王塵子　現(xiàn)就職于中共北京市委黨校政治學(xué)教研部）

（來(lái)源：人民網(wǎng)）