繼美國制藥公司的新冠疫苗取得顯著進(jìn)展后，英國牛津大學(xué)與阿斯利康制藥公司主打的“性價(jià)比”疫苗也即將投產(chǎn)。不過據(jù)多家媒體披露，阿斯利康疫苗在之前的臨床測試中出現(xiàn)“烏龍”，疫苗試驗(yàn)數(shù)據(jù)和有效性引發(fā)多方質(zhì)疑。

據(jù)路透社27日報(bào)道，本周早些時(shí)候，阿斯利康方面宣稱該公司的疫苗有效性“可達(dá)90%”，且未呈現(xiàn)任何嚴(yán)重副作用；但事實(shí)很快證明這種說法存在相當(dāng)?shù)?ldquo;水分”。原來，這種疫苗的平均效力僅維持在70%左右，而90%的結(jié)論卻恰恰出自一場“烏龍”。英國《衛(wèi)報(bào)》26日稱，在對一批2700名的志愿者進(jìn)行注射時(shí)，研究人員操作失誤，第一輪注射只使用了半劑量，第二輪才使用完整劑量；而事后研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，這種“半劑+一劑”的注射法竟產(chǎn)生了高達(dá)90%的有效性，遠(yuǎn)高于8895名志愿者接種的完整兩劑疫苗的有效性（62%）。就連阿斯利康藥物研發(fā)部門主管潘加洛斯都驚呼這是“撞了大運(yùn)”，且該公司至今未能提供明確的科學(xué)解釋。該公司26日表示，將對“低劑量注射法”展開新一輪全球臨床試驗(yàn)，以驗(yàn)證“半劑+一劑”方案的有效性。

阿斯利康疫苗試驗(yàn)中的失誤被披露后，科學(xué)界對阿斯利康的研究成果提出了廣泛質(zhì)疑。路透社稱，多名科學(xué)家認(rèn)為，“半劑+一劑”方案組的樣本量相對而言太少，這很難說明90%有效性這個(gè)數(shù)字到底是真實(shí)結(jié)果還是偶然導(dǎo)致的偏差結(jié)果。此外，有專家指出，在阿斯利康疫苗試驗(yàn)中，產(chǎn)生90%有效性的被試人群中缺少55歲以上的老年人，這可能也影響了試驗(yàn)結(jié)果，因?yàn)槟贻p人的免疫反應(yīng)往往更強(qiáng)。

對于“半劑+一劑”方案為何效果更好，研究人員同樣是“云里霧里”。牛津大學(xué)教授、疫苗試驗(yàn)首席研究員安德魯·波拉德猜測，這可能是劑量達(dá)到了一種‘微妙的平衡’，通過適當(dāng)劑量的注射“恰好激活免疫系統(tǒng)”。

路透社援引分析人士的話稱，數(shù)據(jù)問題可能會(huì)使阿斯利康疫苗在美國和歐盟的審批遇到障礙。英國衛(wèi)生大臣漢考克在26日的一場新聞發(fā)布會(huì)上表示，政府方面已正式要求英國藥品和醫(yī)療產(chǎn)品監(jiān)管局對阿斯利康的疫苗進(jìn)行評(píng)估。歐洲藥品管理局26日表示，在收到關(guān)于阿斯利康疫苗有效性和安全性的數(shù)據(jù)后，將在未來幾周內(nèi)進(jìn)行評(píng)估。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）26日稱，目前尚不清楚美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）是否會(huì)給阿斯利康疫苗緊急授權(quán)。FDA一名發(fā)言人此前表示，阿斯利康疫苗的試驗(yàn)數(shù)據(jù)太少，沒辦法確定該疫苗成果的“重要性”。該發(fā)言人透露，阿斯利康正就此事與FDA協(xié)商。

（記者 劉皓然）

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）