【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道記者白云怡 李司坤】“漫長”“膠著”“不確定”“危險”——這些是11月3日美國大選日所展現(xiàn)出的關(guān)鍵詞。與絕大部分美國主流民調(diào)此前預(yù)測不同的是，廣為看好的民主黨候選人拜登并沒有迅速取得壓倒性的勝利，而被認(rèn)為“取勝機會很小”的現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普卻一路拿下佛羅里達、俄亥俄等關(guān)鍵搖擺州，并在佐治亞和北卡羅來納取得領(lǐng)先。
為何拜登未能迅速取勝？民調(diào)再次錯了么？
截至美國時間4日早上7時，盡管賓夕法尼亞、威斯康星和密歇根三個關(guān)鍵搖擺州的票數(shù)還未公布，到底誰是勝利者還在“難產(chǎn)之中”，但兩位總統(tǒng)候選人卻均已表態(tài)，認(rèn)為勝利在自己一方。
中國外交學(xué)院教授李海東對《環(huán)球時報》記者分析認(rèn)為，拜登沒有像此前很多人預(yù)想的那樣迅速“大勝”，是因為比起疫情，很多美國基層選民更加關(guān)注經(jīng)濟，而一向在美國有巨大基礎(chǔ)的保守主義也更加抬頭。此外，民主黨并未提出更多吸引人的政策也是原因之一。他同時認(rèn)為，“特朗普對民眾情緒的把握，看起來比搞專業(yè)民調(diào)的人強”。
不過，美國克里斯托弗紐波特大學(xué)政治學(xué)系助理教授孫太一認(rèn)為，當(dāng)前已經(jīng)鎖定結(jié)果的各州基本都在民調(diào)的誤差范圍之內(nèi)，并不意外。“搖擺州的一大特點就是有可能搖擺，只不過佛羅里達州擺向了特朗普，而亞利桑那州擺向了拜登”，他分析認(rèn)為，現(xiàn)在懸而未決的三個搖擺州將對最終誰能獲勝產(chǎn)生決定性的影響，而目前三州還不能鎖定誰會取勝。
美國時間4日凌晨，特朗普宣稱將前往美國最高法院，要求所有投票停止。不過現(xiàn)在尚不清楚共和黨是否會將此付諸實踐。不過，分析人士指出，特朗普的這一表態(tài)加劇了美國社會的不穩(wěn)定性和選舉的不明朗性，也意味著接下來兩黨很可能會為大選結(jié)果扯皮不斷，走向訴訟的風(fēng)險不可小覷。
特朗普的“鐵盤”比很多人預(yù)想的更加堅實
2020年這場超出人們預(yù)料的、膠著而漫長的美國的大選，折射出美國社會怎樣的政治光譜圖景？
李海東對記者表示，無論本屆大選最終結(jié)果如何，現(xiàn)在的數(shù)據(jù)都已清晰地透出一個信號：特朗普在美國社會中的“基本盤”比很多人預(yù)想的更加堅實。
特朗普的“鐵盤”到底是怎樣的美國人？一千個人眼中有一千個哈姆雷特。在很多人的眼中，特朗普“鐵粉”的經(jīng)典形象是美國南部紅州的“紅脖子”——開著皮卡，扛著半自動步槍，討厭移民和少數(shù)族裔，想把什么族裔都趕回老家。
然而，如果僅僅這樣簡單化地勾畫特朗普的“基本盤”，并不能反映一副真實而全面的美國政治圖景。在居住在傳統(tǒng)“紅州”得克薩斯州首府奧斯汀的國際時政記者劉文看來，很多特朗普支持者的想法很單純，尤其是一些屬于“中產(chǎn)階級”的選民，“他們就是希望口袋里的錢多一些，不喜歡交稅，也不喜歡大政府，所以對民主黨主張的高福利、高稅收政策不感冒。一些小生意者也比較支持特朗普。”
在劉文的觀察中，這些人很多也是善良的人，平時也會幫助鄰居老人，也會去做義工，“說自私也談不上，但就是不希望交稅去改善窮人的境況。她告訴《環(huán)球時報》記者，“這樣的人其實有很多，他們通常是‘沉默的特朗普支持者’。比如我常去的健身房的老板就是其中之一，他平常不愛聊政治，只是偶爾談及攢下的錢不多，如果交稅更多，就不夠女兒上好的私立學(xué)校了。”
“這些人像是特朗普‘美國優(yōu)先’主義在個體身上的體現(xiàn)”，她這樣形容稱，“就是我只要照顧好自己和家人就好了，至于街上墻角里那些無家可歸的非洲裔，不在我們的考慮之中。”
然而，盡管很多特朗普的支持者反對加稅改變美國的貧富差距，但造成美國今日政治圖譜割裂、特朗普“鐵盤”擴大的一大原因，卻很可能正是美國日益擴大的貧富差距。“美國的政治光譜正在日益向民粹化趨近，平民主義思潮正在美國大行其道，尤其是中西部農(nóng)業(yè)州人口與東西海岸大城市中精英階層的割裂正在愈演愈烈。”李海東這樣分析認(rèn)為。
“從目前投票情況來看，有相當(dāng)一部分美國基層民眾比起疫情，更加關(guān)心經(jīng)濟和就業(yè)，而身份認(rèn)同、平權(quán)等議題則更靠后。而精英階層對這部分訴求的認(rèn)知和關(guān)注，似乎仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。而當(dāng)特朗普提出經(jīng)濟民族主義、減稅等政策，提出給大量基層白人尊重感時，這部分民眾很容易被他所吸引。”他這樣認(rèn)為。
然而，在這名美國事務(wù)專家看來，特朗普只是一個“假平民主義者”和“真資本家”，他的政策具有很強的欺騙性，表面上代表平民，但真正最受益的卻是大公司和富人。在過去四年中，基層白人的收入有一定提升，但美國的社會分配問題、貧富差距問題并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。只是特朗普極強、極感性的個人魅力，讓許多美國民眾沒能理性地看到這一點。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)尚未終結(jié)的“特朗普主義”
盡管特朗普能否連任仍有懸念，但幾乎所有政治分析人士都秉持同一個觀點：無論特朗普本人能否再次入主白宮，他所執(zhí)政的四年已深深改變甚至重塑了美國，而他所開啟的“特朗普主義”——有人稱之為“后自由主義時代”和“后全球化時代”——都遠(yuǎn)未終結(jié)。
“撕裂”，在國際關(guān)系學(xué)院校長助理、國際政治系主任達巍眼中，這是特朗普四年帶給美國最大的改變。“這種撕裂不僅體現(xiàn)在階層上，也在族裔上，地理上，價值取向上。”達巍告訴《環(huán)球時報》記者，一個最具體的表現(xiàn)是，兩黨陣營變得更加固化，支持特朗普的總在支持特朗普，反對特朗普的則總在反對特朗普。
“撕裂是造成特朗普上臺的原因之一，但這四年來，特朗普并沒有能夠彌合這道傷痕，而且由于他的個人執(zhí)政風(fēng)格，這種撕裂反而顯得更加嚴(yán)重。”他這樣形容道。
而孫太一則認(rèn)為，特朗過去執(zhí)政的四年，給美國社會帶來的一大改變體現(xiàn)在，美國的信息環(huán)境已經(jīng)出現(xiàn)“雙循環(huán)”，特朗普和拜登支持者所接受的信息渠道各自獨立，互無交集。“這就使得疫情、經(jīng)濟、種族等各種議題哪怕對美國造成了巨大挑戰(zhàn)，但卻對特朗普的受眾影響甚微。”他表示，特朗普在以構(gòu)建主義執(zhí)政，以對自己有利的敘述方式構(gòu)建現(xiàn)實。“這種雙方更為分化，且各自陣營更為固化的情況正在成型。”
倘若特朗普不再擔(dān)任總統(tǒng)，美國社會的裂痕是否可以彌合？路透社在11月2日的報道中援引一位心理治療師的話稱，“不幸的是，我認(rèn)為國家康復(fù)并不像更換總統(tǒng)那么容易。”
特朗普帶給美國的另一個巨大改變是使美國從全球化與自由貿(mào)易的領(lǐng)導(dǎo)者轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟民族主義和“美國優(yōu)先”。而即使拜登獲勝，這一趨勢恐怕也不會容易逆轉(zhuǎn)。
多名美國問題學(xué)者對《環(huán)球時報》記者表示，在全球化的大潮下，美國的富人正越來越富，窮人卻越來越窮。從某種意義上來說，“自由貿(mào)易”等理念已逐漸在美國變得越來越“政治不正確”。即使是曾經(jīng)構(gòu)建TPP的民主黨今天重新上臺，也未必下得了重回TPP的決心。
而中國與全球化智庫（CCG）學(xué)術(shù)專家委員會主任鄭永年今年初在接受《環(huán)球時報》記者采訪時也曾從更廣闊的視角形容過這一趨勢：“以往國際關(guān)系的基石正在慢慢消解。資本可以在全球流動，知識可以在全球流動，精英可以全球流動；但老百姓不能自由流動，貧困無法流動，政治權(quán)力更無法流動，所以各國主權(quán)勢必日益強化，民粹主義會日益高漲。這一挑戰(zhàn)現(xiàn)在還沒有解決的方案。”
值得注意的還有特朗普對美國政壇的悄然影響：一些共和黨議員候選人已開始仿效特朗普的“成功”道路，擁抱民粹化的言談和政策風(fēng)格，并試圖依靠社交媒體而非傳統(tǒng)政黨在美國政壇中崛起。復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任信強在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，“培育”特朗普的美國政治土壤還在，四年后，共和黨未必不會再出現(xiàn)一個特朗普，“甚至民主黨也可能誕生一個特朗普”。
“‘特朗普主義’還會繼續(xù)并長期在美國存在，問題只是主流社會的聚光燈會不會聚焦在這一現(xiàn)象上而已。”李海東這樣形容道。
