一段時(shí)間以來，美國(guó)一些政客和媒體不遺余力地炮制所謂的“中國(guó)霸權(quán)論”“中國(guó)威脅論”，以此鼓吹對(duì)中國(guó)采取新的戰(zhàn)略。對(duì)此，全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)委員、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院原院長(zhǎng)季志業(yè)日前接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國(guó)一些人將西方幾百年來“國(guó)強(qiáng)必霸”的理論強(qiáng)加于中國(guó)身上，無異于“以小人之心度君子之腹”。

這位中國(guó)資深國(guó)際問題專家在采訪中表示，歷史上，一旦有別國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量接近美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的2/3，美國(guó)必然會(huì)出手打壓，蘇聯(lián)與日本就是兩個(gè)例子，尤其是美國(guó)對(duì)后者采取的一些政策，與如今針對(duì)中國(guó)的手段如出一轍。

上世紀(jì)80年代初，日本經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，成為僅次于美國(guó)的全球第二經(jīng)濟(jì)體。就在此時(shí)，美國(guó)開始對(duì)日本祭出大棒。季志業(yè)說，美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)索尼、東芝等日本公司，以侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由發(fā)起“301調(diào)查”，迫使日本簽訂《廣場(chǎng)協(xié)議》，限制其對(duì)美國(guó)的產(chǎn)品出口，擴(kuò)大從美國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)口，并提升日元匯率。“雖然國(guó)際上對(duì)這件事有不同看法，但事實(shí)證明，美國(guó)的舉動(dòng)迫使日本經(jīng)濟(jì)近20年基本沒有增長(zhǎng)”，季志業(yè)表示，到2019年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是美國(guó)的66%，美國(guó)對(duì)中國(guó)出手已經(jīng)是必然。

“欲加之罪，何患無辭。為了提出新的對(duì)華戰(zhàn)略，美國(guó)需要給中國(guó)‘扣帽子’，甚至‘霸權(quán)’這樣的帽子已經(jīng)不夠，還需要‘軍事威脅’‘科技威脅’‘制度威脅’等種種借口來為自己的對(duì)華新戰(zhàn)略辯護(hù)”，季志業(yè)說，自2017年特朗普上臺(tái)以來，美國(guó)政府相繼發(fā)布了《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》、《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》等政策文件。其中，《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國(guó)視為主要對(duì)手、競(jìng)爭(zhēng)者、修正主義國(guó)家。而在《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》中，美國(guó)政府明確表示，美國(guó)的國(guó)防任務(wù)已從國(guó)際反恐轉(zhuǎn)向大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，即將中俄明確為美國(guó)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)者。

“透過上述事實(shí)，可以看到美國(guó)已經(jīng)形成一套新的對(duì)華戰(zhàn)略。而美國(guó)對(duì)中國(guó)的種種不實(shí)之詞，正是服務(wù)于這一對(duì)華新戰(zhàn)略。”季志業(yè)總結(jié)稱。

在一些美國(guó)政客和媒體的推波助瀾下，“中國(guó)霸權(quán)論”“中國(guó)威脅論”也在西方甚囂塵上，一些人開始擔(dān)憂中國(guó)的成功以及發(fā)展模式會(huì)對(duì)西方制度造成沖擊。對(duì)于這一問題，季志業(yè)指出，西方普遍認(rèn)為，他們幾百年來形成的這套制度是世界上最完美的，尤其是在冷戰(zhàn)結(jié)束后。美國(guó)學(xué)者弗朗西斯·福山就曾提出“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為美國(guó)的制度已經(jīng)是最完美的制度，世界不可能再向前發(fā)展了。

季志業(yè)說，美國(guó)曾經(jīng)對(duì)中國(guó)采取接觸加遏制的政策，很大程度上也是希望中國(guó)的政治制度會(huì)自我改變，“這是他們的如意算盤”。然而，中國(guó)改革開放40來年，尤其是本世紀(jì)初加入世貿(mào)組織以后，中國(guó)以非常積極的姿態(tài)參與全球化進(jìn)程，并且提出了要走中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)化道路，這些沒有把自己搞垮，反而越來越強(qiáng)。中國(guó)的實(shí)踐讓世界認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的發(fā)展模式可以成功。

但中國(guó)的成功并不意味著中國(guó)試圖輸出這一模式。季志業(yè)強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)走的是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)化道路，‘中國(guó)特色’意味著這是中國(guó)創(chuàng)造的一種制度模式，至于適合不適合別人，由別人自己去選擇，我們不想強(qiáng)加給別人。中國(guó)從來不要求別人去按照中國(guó)的模式做，更不會(huì)主動(dòng)輸出自己的模式。”

季志業(yè)以自身在亞非多國(guó)的見聞為例分析稱，很多國(guó)家對(duì)中國(guó)模式很感興趣，但他們并不照搬，只是認(rèn)為中國(guó)的很多政策和做法值得參考。但僅僅是這樣，已經(jīng)令西方對(duì)自己的制度感到強(qiáng)烈的不安，因此才有人不斷鼓吹“中國(guó)在推廣自己的制度模式”，以此恐嚇本國(guó)民眾。

季志業(yè)一針見血地指出，之所以擔(dān)憂“中國(guó)模式”的威脅，重要原因是西方在歷史上就是利用強(qiáng)權(quán)政治，屢屢將自己的規(guī)則和制度強(qiáng)加于人。二戰(zhàn)以后，美國(guó)正是通過推行自己的制度規(guī)則、意識(shí)形態(tài)，以此維持霸權(quán)地位。在西方“零和博弈”的視角下，想當(dāng)然地認(rèn)為，中國(guó)強(qiáng)大后也一定會(huì)走這條路，要將社會(huì)主義制度模式強(qiáng)加于人。

與西方的想法恰恰相反，中國(guó)正推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，在“一帶一路”建設(shè)中，提出“共商、共建、共享”的原則。季志業(yè)表示，中國(guó)始終認(rèn)為，國(guó)際事務(wù)不是“誰來當(dāng)家的事”，而是“大家一起商量著辦”。“時(shí)間會(huì)證明，中國(guó)選擇的這條道路是正確的。”（記者 趙覺珵 李艾鑫）

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）