澳大利亞自由黨參議員艾瑞克·阿貝茨（圖：衛(wèi)報(bào)）
澳大利亞政府14日舉行的一場聽證會本欲討論澳移民社區(qū)面臨的問題，但三名受邀參會的華裔卻被要求譴責(zé)中共來進(jìn)行“忠誠度”測試。事件曝光后引發(fā)社交媒體網(wǎng)站廣泛關(guān)注，并在澳大利亞政界、學(xué)界引起激烈批評。澳大利亞自由黨參議員布拉格稱，對澳籍華人進(jìn)行公民忠誠度測試的做法“是不可容忍的”“非常侮辱人并令人感到可悲”。
據(jù)澳媒披露，要求三名澳籍華裔進(jìn)行所謂“忠誠度”測試的澳大利亞自由黨參議員艾瑞克·阿貝茨，此人正是一個(gè)名叫“金剛狼”（Wolverines）的“反華”小組成員之一。澳大利亞反種族歧視委員陳振良（Chin Tan）認(rèn)為，阿貝茨的做法有可能會“損害社會和諧和社區(qū)的凝聚力”，他基于種族的偏見“違背了基本人權(quán)”。
意外的攻擊
“請?jiān)谧蛔C人簡要地告訴我，是否愿意無條件地譴責(zé)中國共產(chǎn)黨的獨(dú)裁統(tǒng)治？”當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，澳大利亞參議院外交、國防和貿(mào)易參考委員會舉行的公開聽證會上，阿貝茨突然向三名華裔發(fā)問。“這個(gè)問題并不難。”他進(jìn)一步補(bǔ)充說。
突入其來的發(fā)難，讓正在討論澳大利亞少數(shù)族裔社區(qū)面臨問題的姜云（Yun Jiang）、趙明佑（Osmond Chiu）和鄒慧心（Wesa Chau）錯(cuò)愕不已。姜云表示，阿貝茨的問題讓她很吃驚，因?yàn)檫@似乎并不屬于調(diào)查范圍之內(nèi)的問題。她感覺自己受到了意外的攻擊。
“這實(shí)在太讓人震驚了。”姜云提到，澳大利亞華裔被質(zhì)疑關(guān)于政治立場的問題，這是其他族裔不需要面對的，這樣的質(zhì)疑可能讓澳大利亞華裔感覺他們并非社區(qū)真正的一部分。“人們還沒有和澳大利亞華裔溝通就已經(jīng)在質(zhì)疑他們的忠誠了。”在姜云看來，試圖逼迫人們譴責(zé)中國政府會增加澳大利亞華人社區(qū)成員參與民主的障礙。
和姜云一起參加聽證會的趙明佑拒絕回答阿貝茨拋出的問題。在隨后發(fā)表在《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》上的一篇文章上，趙明佑回應(yīng)稱，這樣的問題“有辱人格”。“這就像一次忠誠度測試，想要刺激我，把我逼成一個(gè)需要公開選邊站的外國人。我有中國血統(tǒng)……但我出生在澳大利亞。”“我拒絕回答這種問題，也拒絕參與這場政治游戲。”
另一位當(dāng)事人，澳大利亞工黨籍墨爾本副市長候選人鄒慧心直言，“這是帶有種族誘導(dǎo)性的麥卡錫主義，我本人和其他兩名華裔成了國家忠誠度測試的對象。”她認(rèn)為，要求他們“通過譴責(zé)外國政府公開向澳大利亞效忠”是不公平的。
憤怒的聲音
這出“反華”鬧劇很快在澳大利亞政界、學(xué)界引起激烈批評。
同為自由黨參議員的安德魯·布拉格（Andrew Bragg）對澳大利亞廣播公司說，澳大利亞華人是“了不起的愛國者”，他們在早期抗擊新冠疫情過程中發(fā)揮了寶貴的作用。如今，“華裔是澳大利亞大家庭中唯一被要求確認(rèn)對澳忠誠度的群體，我認(rèn)為這有辱人格且很可悲。”
“阿貝茨的做法令人發(fā)指。”澳大利亞斯威本大學(xué)教授費(fèi)約翰（John Fitzgerald）譴責(zé)。“他需要道歉。委員會主席需要代表該委員會發(fā)表公開聲明，不是代表他自己，而是代表澳大利亞國會的參議員們。”
費(fèi)約翰坦言，他之前也參加過該委員會舉辦的聽證會，但他和幾名歐裔澳大利亞人都沒有被問到關(guān)于忠誠度的問題。“很顯然……這只是對華裔的要求，而不是對所有澳大利亞人的要求。據(jù)我所知，他只問了三名華裔。這顯然是種族攻擊。這是不能接受的，完全不能接受。他需要為針對華裔的種族歧視道歉。”
盡管輿論要求道歉的呼聲越來越高，阿貝茨仍然無動(dòng)于衷。在15日發(fā)表的一份聲明中，這位來自塔斯馬尼亞州的“反華”議員辯解稱，“堅(jiān)決反對丑陋的獨(dú)裁統(tǒng)治是每個(gè)人的責(zé)任。因此，我對趙明佑先生與我的交流并不感到抱歉。”
次日，澳大利亞總理莫里森也被要求就此發(fā)表評論。但他避重就輕地表示，澳籍公民堅(jiān)守對澳大利亞的忠誠度是“正常做法”。他還說：“任何澳大利亞公民都應(yīng)遵守一個(gè)承諾，那就是當(dāng)他們成為澳大利亞公民時(shí)所做出的承諾。”當(dāng)記者追問莫里森如何看待阿貝茨參議員的立場時(shí)，莫里森說：“我剛說過，正常做法還是要遵循的。”
莫里森的表態(tài)無疑是“火上澆油”。澳大利亞廣播公司指出，在澳中兩國的緊張關(guān)系不斷惡化之際，澳總理莫里森就此事的回應(yīng)再次引發(fā)爭議，成為針對該事件爭論的“弦外之音”。
背后的勢力
一貫將民主、人權(quán)奉為圭臬的澳大利亞為何頻頻針對華人“下手”？分析人士注意到，一段時(shí)間以來，基于自身地緣政治利益和自身戰(zhàn)略價(jià)值變化，澳大利亞國內(nèi)出現(xiàn)了一小撮“反華”小團(tuán)體。他們不僅扭曲了其宣揚(yáng)的價(jià)值觀和民主傳統(tǒng)，還頻頻在對華關(guān)系上鼓吹強(qiáng)硬路線。
據(jù)《澳大利亞人報(bào)》披露，在澳聯(lián)邦議會中有一個(gè)名叫“金剛狼”（Wolverines）的反華小組。該組織于2019年創(chuàng)立，成員有著名反華鷹派安德魯·海斯蒂、兩名自由黨議員詹姆斯·帕特森和蒂姆·威爾遜以及工黨的金伯利·基欽。
嘩眾取寵般地要求三名澳籍華裔“譴責(zé)”中國的阿貝茨也是這個(gè)小團(tuán)體成員之一。他們自稱“金剛狼”，唯一的目標(biāo)就是反對和抵制中國。創(chuàng)立之初，他們甚至一度把團(tuán)體的標(biāo)志貼到了堪培拉國會大廈的窗戶上。
諷刺的是，對中國所謂“戰(zhàn)狼外交”大加撻伐的澳媒，對“金剛狼”卻奉上許多贊美。受此影響，莫里森政府對華態(tài)度始終比較消極。此前，莫里森還計(jì)劃向國會提交了一份名為《外交關(guān)系法》的議案，不少澳媒認(rèn)為這個(gè)議案有針對此前澳大利亞維多利亞州政府與中國開展“一帶一路”合作的意味。
不過，這次“金剛狼”的核心成員阿貝茨針對華裔澳大利亞人的“小動(dòng)作”似乎不得人心。澳大利亞反種族歧視委員陳振良（Chin Tan）認(rèn)為，阿貝茨的做法有可能會“損害社會和諧和社區(qū)的凝聚力”，它基于種族的偏見“違背了我們的基本人權(quán)”。
“任何澳大利亞人都不應(yīng)該因?yàn)樗麄兊难y(tǒng)而被質(zhì)疑對國家的忠誠度，也不應(yīng)該要求他們證明他們的忠誠。”在為該委員會撰寫的一份文件中陳振良指出，有必要制定全國反種族主義戰(zhàn)略，以保護(hù)澳大利亞的多元社會，因?yàn)榘拇罄麃喌膰野踩灿匈囉谒葱l(wèi)團(tuán)結(jié)的能力。
（來源：海外網(wǎng) 王法治 張敏）
