季澄 中國網(wǎng)時(shí)事評(píng)論員
據(jù)法媒報(bào)道，“五眼聯(lián)盟”近期拉攏印度和日本發(fā)表聯(lián)合聲明，以維護(hù)“公共安全”為由，要求Signal、Telegram等使用“端到端加密”技術(shù)的高科技公司在自身應(yīng)用程序中“開后門”，以便為其網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法行動(dòng)提供便利。此舉標(biāo)志著該聯(lián)盟已不滿足于依靠立法途徑對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和內(nèi)容實(shí)施強(qiáng)制訪問，而是企圖將監(jiān)管范圍延伸至網(wǎng)絡(luò)空間的每一個(gè)角落，最終達(dá)到“全維度、無死角”覆蓋的效果。
然而，鑒于“五眼聯(lián)盟”自身的組織性質(zhì)和不光彩歷史，使外界對(duì)其擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管范圍的真實(shí)用意產(chǎn)生質(zhì)疑，并進(jìn)一步暴露其在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間安全上一貫采用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，這勢(shì)必引發(fā)國際社會(huì)有識(shí)之士的普遍譴責(zé)與抗議。
首先，巧借名目，強(qiáng)制“開后門”有違數(shù)據(jù)安全基本原則。從“五眼聯(lián)盟”發(fā)布的聲明看，該聯(lián)盟對(duì)加密技術(shù)持有一種矛盾心理。一方面，對(duì)該技術(shù)在保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)、隱私、商業(yè)機(jī)密和網(wǎng)絡(luò)安全方面扮演的關(guān)鍵角色予以肯定；另一方面，認(rèn)為可以對(duì)上述事項(xiàng)重視，但不應(yīng)以阻止執(zhí)法部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪采取行動(dòng)為代價(jià)，暗諷加密技術(shù)對(duì)公共安全構(gòu)成重大挑戰(zhàn)，并以此呼吁科技公司將“公共安全納入系統(tǒng)設(shè)計(jì)”，以“可讀且可用的格式”向執(zhí)法部門提供訪問渠道。
事實(shí)上，這已不是“五眼聯(lián)盟”首次針對(duì)數(shù)據(jù)加密問題向科技公司施壓。早在2018年和2019年，該聯(lián)盟就曾發(fā)出過類似“開后門”的請(qǐng)求，以破解所謂的“管理困境”。而在權(quán)威數(shù)據(jù)隱私專家看來，這種旨在使安全加密和“開后門”共存的做法，無外乎是一場“政治公關(guān)秀”，與真正的數(shù)據(jù)安全原則背道而馳。
其次，升級(jí)監(jiān)控舉措，企圖憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間霸權(quán)。作為“五眼聯(lián)盟”的核心成員國，美、英、澳三國已先期通過國內(nèi)立法途徑，為強(qiáng)制訪問加密數(shù)據(jù)鋪路。澳大利亞更是在2018年成為聯(lián)盟中第一個(gè)廢除“加密法”的國家。另外值得關(guān)注的是，在“五眼聯(lián)盟”近期發(fā)布的聲明中，日印兩國的名字赫然在列。作為美國印太戰(zhàn)略中重要的地緣支軸國家，日印的加入意味著該聯(lián)盟有意招募更多“志同道合”的國家。憑借針對(duì)其他競爭對(duì)手的非對(duì)稱技術(shù)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)信息與數(shù)據(jù)監(jiān)控范圍，塑造于己有利的全球網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力格局。
最后，抹黑污蔑他國網(wǎng)絡(luò)威脅，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”不利于網(wǎng)絡(luò)空間的長治久安。近年來，在缺乏基本事實(shí)依據(jù)的情況下，以美國為首的西方國家對(duì)他國高科技企業(yè)加大抹黑打壓力度，詆毀后者在產(chǎn)品中設(shè)置“后門”，威脅供應(yīng)鏈安全和個(gè)人隱私。但另一方面，美西方卻明目張膽要求相關(guān)企業(yè)為其網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法大開“方便之門”，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做派顯露無遺。
更何況，作為一個(gè)已存在長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的情報(bào)共享組織機(jī)制，其強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的做法使各界對(duì)其背后的真實(shí)用意持有疑慮。從前些年斯諾登曝光的部分內(nèi)幕看，美西方正在對(duì)外國政府、企業(yè)和相關(guān)人員實(shí)施“有組織、大規(guī)模、無差別”的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽與監(jiān)控活動(dòng)，對(duì)象甚至包括美國盟友和伙伴國國內(nèi)的主要政要。
總之，“五眼聯(lián)盟”在確保網(wǎng)絡(luò)和信息安全方面的“兩面派”做法，不但有違國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更不利于制定可被各國普遍接受的網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)安全全球行為準(zhǔn)則，網(wǎng)絡(luò)空間存在的風(fēng)險(xiǎn)性與對(duì)抗性將顯著增加。對(duì)此，以“五眼聯(lián)盟”為代表的美西方國家恐難辭其咎。
