資料圖：港媒

海外網(wǎng)9月24日電 香港通識(shí)科教材多年來(lái)備受各界質(zhì)疑，雖然“學(xué)校課程檢討專責(zé)小組”23日提交報(bào)告，建議對(duì)通識(shí)科進(jìn)行多方面修改，但改革仍需時(shí)日，問題教材仍會(huì)遺禍學(xué)界。有大批家長(zhǎng)揭發(fā)稱，有官校在內(nèi)的中學(xué)“舍新取舊”，使用舊版通識(shí)科課本，其中充斥了抹黑特區(qū)政府等亂港內(nèi)容，更有課本聲稱青少年犯法后只會(huì)“接受較寬松的刑罰”，有家長(zhǎng)狠批：“根本就是鼓勵(lì)犯法！”

據(jù)香港文匯網(wǎng)24日?qǐng)?bào)道，坊間此前已屢次揭發(fā)通識(shí)科“毒教材”，令人擔(dān)心香港莘莘學(xué)子慘遭荼毒。有家長(zhǎng)群組23日發(fā)現(xiàn)，屯門官中使用《明名高中通識(shí)教育 單元二：今日香港》課本，內(nèi)容偏頗主觀，提出觀點(diǎn)抹黑特區(qū)政府，更在論據(jù)、結(jié)論中給予多重暗示，從而引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)同該觀點(diǎn)。書中引用涉及違法激進(jìn)暴力奪權(quán)的事例，意圖起到洗腦效果。

有家長(zhǎng)稱，屯門官中使用的該教材為2018年第一版，但這套教材2019年應(yīng)該有新版，質(zhì)疑校方為何“舍新取舊”。該家長(zhǎng)甚至表示，曾致電學(xué)校進(jìn)行查詢，但該校副校長(zhǎng)需確認(rèn)其為該校家長(zhǎng)，才能給予回應(yīng)。他要求教育局就此“狗血教材”出來(lái)澄清及回應(yīng)。

另一份網(wǎng)上流傳“毒教材”，被指出自培道中學(xué)中四級(jí)通識(shí)書課本，在“青少年的權(quán)利和責(zé)任”部分，稱青少年被判罪名成立后會(huì)“接受較寬松的刑罰”，其中9歲或以下的孩童“毋須負(fù)上任何刑事責(zé)任”，10歲至20歲兒童及青少年除在特定情況下，“不得被判處監(jiān)禁。”該教材更試圖美化已解散的亂港組織“香港眾志”成員黃之鋒、羅冠聰?shù)热税l(fā)起亂港活動(dòng)，甚至還贊揚(yáng)他們，試圖鼓勵(lì)學(xué)生投身“政治運(yùn)動(dòng)”，只字不提他們因此可能觸犯的法例。

這些“毒教材”已引來(lái)不少香港家長(zhǎng)關(guān)注，紛紛留言狠批。網(wǎng)民“郭安發(fā)”質(zhì)疑課本內(nèi)容似乎有意淡化犯罪的后果，并批評(píng)道：“根本就是鼓勵(lì)犯法！”網(wǎng)友“Cecilia Wong”建議，“公開黑教材，學(xué)校名字。教育局休想姑息養(yǎng)奸！”網(wǎng)友“Sarah Tong”則認(rèn)為，這些政治議題，根本不應(yīng)放入中學(xué)課程。

另外，網(wǎng)上流傳數(shù)張攝于街道的照片，其中有橫幅、海報(bào)印上涉及理大事件而被控告的教師羅曉峰的頭像。有網(wǎng)民質(zhì)疑其所屬的圣公會(huì)林護(hù)紀(jì)念中學(xué)仍然繼續(xù)保留其教席，是“姑息養(yǎng)奸、全心包庇”。對(duì)此，港媒記者向林護(hù)中學(xué)查詢是否仍保留其教席，至今未獲回復(fù)。（海外網(wǎng) 吳倩）