美借“數(shù)據(jù)安全”上演拙劣把戲
渾身污跡卻鼓吹“清潔網(wǎng)絡(luò)”
□ 本報記者 吳瓊
近一段時間以來，以美國國務(wù)卿蓬佩奧為代表的一些美國政客借口所謂“國家安全”“數(shù)據(jù)安全”大肆鼓吹名為“清潔網(wǎng)絡(luò)”的計劃，并揚(yáng)言打造“清潔國家聯(lián)盟”，升級對中國科技企業(yè)的遏制打壓。這種霸凌行徑既破壞公平的國際貿(mào)易規(guī)則，又損害自由的全球市場環(huán)境，受到國際輿論普遍譴責(zé)。
多位受訪專家學(xué)者指出，不顧“棱鏡門”等多起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽監(jiān)視丑聞，把自己打扮成網(wǎng)絡(luò)攻擊的受害者，制造借口反復(fù)上演針對中國的拙劣把戲，美方在網(wǎng)絡(luò)安全問題上的虛偽性已昭然若揭。
竊密“慣犯”賊喊捉賊
在網(wǎng)絡(luò)竊密方面，美國堪稱劣跡斑斑的“慣犯”。這樣一個全球網(wǎng)絡(luò)空間最大的國家級監(jiān)聽者，如今卻站在“道德的制高點”上，鼓吹“清潔網(wǎng)絡(luò)”，還想拉攏、脅迫其他國家加入“清潔國家聯(lián)盟”，在網(wǎng)絡(luò)安全問題上對別國指指點點，恰似賊喊捉賊。
美國在全世界竊聽、監(jiān)控其他國家的不良行徑早已世人皆知。“棱鏡計劃”“方程式組織”“梯隊系統(tǒng)”等惡名遠(yuǎn)揚(yáng)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽監(jiān)視行為，令美國“黑客帝國”的形象在全世界民眾心中已根深蒂固。
早在震驚世界的“棱鏡計劃”大白于天下時，美國“互聯(lián)網(wǎng)安全守護(hù)神”“網(wǎng)絡(luò)攻擊受害者”的形象就已經(jīng)立不住腳。“棱鏡計劃”是從2007年開始實行的絕密電子監(jiān)聽計劃。美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，利用微軟、雅虎、谷歌、蘋果等網(wǎng)絡(luò)巨頭的技術(shù)。2013年，美國國家安全局前雇員斯諾登向美國《華盛頓郵報》、英國《衛(wèi)報》揭發(fā)了這一驚天丑聞，美國在全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控領(lǐng)域的偽善面紗被徹底揭下。據(jù)斯諾登稱，美國的監(jiān)控?zé)o孔不入。即便是在“棱鏡計劃”被曝光后，美國監(jiān)聽其他國家和國際組織領(lǐng)導(dǎo)人、平民和相關(guān)企業(yè)的范圍仍在不斷擴(kuò)大。包括時任聯(lián)合國秘書長潘基文等國際組織負(fù)責(zé)人及德國總理默克爾等多國政要都出現(xiàn)在美國的監(jiān)聽名單中。中國政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、銀行、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也被列為重點“關(guān)照”對象。另據(jù)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)披露，長期對中國、俄羅斯等國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的組織“方程式”和“索倫之眼”的后臺皆為美國國家安全局。
即便已然劣跡斑斑，蓬佩奧等部分美國政客仍能“掩耳盜鈴”，以自身污點為故事原型，將美方罪狀強(qiáng)加在中國身上，自導(dǎo)自演一出出鬧劇。對此，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授韋宗友在接受《法治日報》記者采訪時評論說，“一直以來，美國利用自身的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)勢和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)在全球進(jìn)行監(jiān)聽、監(jiān)控。如今，華為等中國科技企業(yè)在5G等領(lǐng)域的崛起，讓美國十分緊張、擔(dān)心，因而開始以個人隱私、國家安全等諸多借口對中國企業(yè)進(jìn)行限制甚至全球圍堵。”
對于美方被揭露使用“棱鏡計劃”等一系列非法手段監(jiān)控他國、竊取情報，卻仍厚顏炮制出針對中國的“清潔網(wǎng)絡(luò)”計劃，中國社會科學(xué)院美國研究所美國政治研究室助理研究員劉一在接受《法治日報》記者采訪時指出，美方此時談?wù)撍^的對中“清潔”，自然沒有合理性。他說：“斯諾登及‘棱鏡門’事件反映了美國自‘9·11’后安全治理方式的變化……安全和情報機(jī)構(gòu)可以不受限制地獲取信息。為了保護(hù)所謂的國家安全，任何形式的民主、各種形式的多元主義、公民社會都可能會被限制甚至犧牲。這種對社會整體‘毛細(xì)血管式’的監(jiān)控形式反映了西方社會一直崇尚的自由民主概念與所謂維護(hù)主權(quán)與安全之間的持續(xù)抵牾。”
美舊賬未消又添新賬
今年以來，“棱鏡計劃”等事件的舊賬未消，美在對他國政府、企業(yè)、個人實施大規(guī)模、有組織、無差別的網(wǎng)絡(luò)竊密與監(jiān)聽方面又添新賬。
《華盛頓郵報》等多家媒體近期披露，美國中央情報局在過去40多年中秘密操控瑞士加密設(shè)備供應(yīng)商Crypto AG，從全球120多個國家和地區(qū)竊取情報；就在不久前，《華爾街日報》還報道稱，一家與美國國防及情報界有緊密聯(lián)系的美國公司將軟件植入逾500款A(yù)pp，追蹤全球數(shù)億用戶的位置數(shù)據(jù)，并傳遞給美國軍方。
出于對美國無孔不入監(jiān)視的擔(dān)憂，上月中旬，歐盟最高法院推翻了美國政府設(shè)立的《歐美隱私護(hù)盾》協(xié)定，該協(xié)定允許美國公共部門獲取和使用從歐盟傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。擔(dān)任歐盟輪值主席國的德國還在《擔(dān)任歐盟輪值主席國工作計劃》中明確指出，歐洲必須擁有數(shù)字主權(quán)才能在未來保持獨立行動的能力，防范主要來自美國的數(shù)據(jù)偷竊。
眾所周知，全球互聯(lián)網(wǎng)核心基礎(chǔ)設(shè)施大多在美國，各種核心技術(shù)的主要供應(yīng)商是美國企業(yè)，美國還有最大的網(wǎng)絡(luò)情報機(jī)構(gòu)、全球首支大規(guī)模成建制的網(wǎng)軍及網(wǎng)絡(luò)司令部。美國才是這個世界上名副其實的“黑客帝國”。
對于美方把自己打扮成網(wǎng)絡(luò)攻擊的受害者，反過來以國家安全為由打壓遏制中國企業(yè)，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副教授王浩在接受《法治日報》記者采訪時分析稱：“近年來，美國頻頻以國家安全為借口，在包括網(wǎng)絡(luò)、人文交流甚至經(jīng)貿(mào)在內(nèi)的各個領(lǐng)域?qū)θA施壓，本質(zhì)上反映出其霸權(quán)的傲慢和焦慮。傲慢在于，美國可以隨意將任何議題‘安全化’，而且只要扣上國家安全的帽子，其行為似乎就都變得‘合理’了，就可以漠視國際關(guān)系準(zhǔn)則。在所謂‘清潔網(wǎng)絡(luò)’計劃中，美國同樣以國家安全名義對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行打壓，可見這一概念已經(jīng)被泛化和濫用，成為美國霸權(quán)的工具，也是其傲慢的鮮明體現(xiàn)。焦慮在于，近年來隨著中國的迅速崛起和中美實力差距的不斷縮小，美國已將中國視為首要戰(zhàn)略競爭者，雙方的博弈是全方位的，而其中的關(guān)鍵就是以互聯(lián)網(wǎng)等為代表的高科技產(chǎn)業(yè)。”
王浩認(rèn)為：“在新冠肺炎疫情暴發(fā)的背景下，美國的對華戰(zhàn)略焦慮進(jìn)一步上升，對華打壓的力度和范圍也達(dá)到了史無前例的地步，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，所謂‘清潔網(wǎng)絡(luò)’計劃反映出美方對中國科技實力突飛猛進(jìn)的擔(dān)憂及其在新一輪科技革命中優(yōu)勢喪失的焦慮。”
中國社會科學(xué)院美國研究所美國經(jīng)濟(jì)研究室助理研究員楊水清在接受《法治日報》記者采訪時也評價說：“其實美國的做法更多的是利用所謂的‘保護(hù)公民隱私和個人自由’‘國家安全’借口，實施系列舉措遏制中國企業(yè)進(jìn)入美國市場。”
立身不正追隨者寥寥
蓬佩奧等美國政客鼓動、脅迫其他國家加入美國“確保數(shù)據(jù)安全”的行列，揚(yáng)言要打造“清潔國家聯(lián)盟”，但由于其立身不正，實際追隨者寥寥。
韋宗友分析稱，“雖然美國想打造所謂‘清潔國家聯(lián)盟’，然而第一，很多國家并不認(rèn)同美國的做法，相反認(rèn)為美國在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等方面有著黑歷史；第二，很多國家并不想將自己綁在美國的‘戰(zhàn)車’上，在中美之間選邊站；第三，很多國家并不認(rèn)為中國的高科技企業(yè)對他們構(gòu)成安全威脅，相反認(rèn)為后者會促進(jìn)他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。
近日，許多國際組織、行業(yè)協(xié)會、媒體甚至美國盟國的政界人士都相繼表態(tài)，不贊同美方一而再、再而三濫用國家力量打壓遏制他國企業(yè)。雖然美國尤其希望德國能夠緊隨其后，不過作為“棱鏡門”的受害者，德國經(jīng)濟(jì)部長、“棱鏡門”時任默克爾內(nèi)閣幕僚長的彼得·阿爾特邁爾近日在與華為的質(zhì)疑者們爭論時就提及美國的“雙標(biāo)做法”及其對德國的監(jiān)聽行為。德國工業(yè)聯(lián)合會主席席迪特·肯普夫也強(qiáng)調(diào)，不能因為一項技術(shù)的供應(yīng)商是哪個國家的，就對其進(jìn)行抵制。
國際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會8月上旬也發(fā)布聲明，對美國推動“清潔網(wǎng)絡(luò)”計劃并考慮推出會將互聯(lián)網(wǎng)割裂成碎片的一系列政策深感擔(dān)憂，指責(zé)美國政府的做法違背了互聯(lián)網(wǎng)全球互聯(lián)、開放、去中心化的本質(zhì)，違背了技術(shù)架構(gòu)的公平普適性。“一個更加令人堪憂的趨勢是，（美國）政府為短期贏得政治得分而直接出手干預(yù)互聯(lián)網(wǎng)，不考慮其所導(dǎo)致的長期損害，‘清潔網(wǎng)絡(luò)’計劃正是這一趨勢的部分表現(xiàn)。”
英國廣播公司（BBC）的文章也表達(dá)了類似的擔(dān)憂之情。文章稱，美方“清潔網(wǎng)絡(luò)”計劃助漲了互聯(lián)網(wǎng)全球化的破裂。法國《回聲報》也指責(zé)美國建立的數(shù)字屏障正造成全球網(wǎng)絡(luò)加速分裂。
楊水清對記者表示，美國揚(yáng)言要打造的“清潔國家聯(lián)盟”命運(yùn)已定，影響力有限。王浩也認(rèn)為：“國家安全只是美國維護(hù)自身霸權(quán)地位、打壓競爭對手的工具和幌子，不斷泛化和濫用的后果只會讓國際社會看清美方自私自利的本質(zhì)。”
