美國不能信任了？當(dāng)?shù)貢r間7月16日，歐洲法院推翻了歐盟與美國2016年達成的數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議——《歐美隱私盾牌》（Privacy Shield），裁定該協(xié)議無效。受此影響，成千上萬的公司可能不得不停止在美國的服務(wù)器上存儲歐盟居民的信息。

（圖源：路透社）

《歐美隱私盾牌》制定了歐美網(wǎng)絡(luò)公司對用戶個人數(shù)據(jù)互相傳輸?shù)倪\作框架，不過如今，歐洲法院認為該協(xié)議并不足以保護歐洲公民的安全。據(jù)《華爾街日報》16日報道，歐洲法院表示，在美國服務(wù)器上存儲歐盟居民的信息使歐洲人可能受到美國政府的監(jiān)控，但歐洲人沒有“可起訴權(quán)利”來挑戰(zhàn)這種監(jiān)控。

（《華爾街日報》：歐洲法院以監(jiān)控擔(dān)憂為由限制向美國轉(zhuǎn)移個人數(shù)據(jù)）

德媒介紹稱，這一裁決的起因是奧地利數(shù)據(jù)保護活動人士史馬克思·施雷姆斯與臉書公司之間的一場司法訴訟。學(xué)法律出身的史萊姆斯一開始向愛爾蘭數(shù)據(jù)保護部門投訴，反對臉書在不對美國的監(jiān)控機制做防護措施的情況下將自己的數(shù)據(jù)傳往美國母公司。愛爾蘭是臉書歐洲總部的所在地。

史萊姆斯舉例說，斯諾登的爆料顯示，臉書在美國有義務(wù)向包括美國國家安全局（NSA）、美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在內(nèi)的政府機構(gòu)提供用戶數(shù)據(jù)，而用戶對此無法采取任何行動。愛爾蘭高等法院最終呈請歐洲法院裁定，臉書方面所援引的"標準合約條款"以及現(xiàn)有的歐盟-美國數(shù)據(jù)保護協(xié)議是否符合歐盟數(shù)據(jù)保護法。

而今，歐洲法院作出了裁決。該法院裁定，《歐美隱私盾牌》數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議失去效力。報道用“出人意料”來形容歐洲法院的這項裁決。

《華爾街日報》評論稱，這是保護隱私活動人士的一次勝利，他們長期以來一直表示，考慮到美國的監(jiān)控做法，該國不適合存儲歐洲數(shù)據(jù)。但這一裁決將帶來令人頭疼的法律問題，并可能擾亂成千上萬家在美國和歐洲開展業(yè)務(wù)的跨國公司的運營。

報道稱，根據(jù)相關(guān)適用情況，這項裁決可能會迫使包括臉書、谷歌母公司“字母表”和蘋果公司等科技巨頭在內(nèi)的一些公司決定，是以高昂代價將數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移到歐洲，還是切斷與該地區(qū)的業(yè)務(wù)。

報道提到，科技倡導(dǎo)者則表示，阻止向美國傳輸數(shù)據(jù)可能會終結(jié)跨境數(shù)據(jù)活動帶來的數(shù)十億美元的貿(mào)易，包括云服務(wù)、人力資源、營銷和廣告。（記者 侯佳欣）

（來源：環(huán)球網(wǎng)）