北美觀察丨特朗普政府“接管”疫情數(shù)據(jù)，政治徹底壓倒科學？
新冠肺炎疫情肆虐之下，特朗普政府突然下令全美醫(yī)院“繞過”美國疾病控制與預防中心，從7月15日起將所有患者信息上報至位于華盛頓的中央數(shù)據(jù)庫。此舉令公共衛(wèi)生專家感到震驚，他們擔心疫情數(shù)據(jù)的透明度下降，并加劇美國當前的“疫情政治化”問題。
疫情數(shù)據(jù)“越級”上報
據(jù)《紐約時報》報道，美國政府已要求醫(yī)院從7月15日起，不再將疫情相關信息發(fā)送至美國疾病控制與預防中心(下稱“疾控中心”)，而是直接上報至美國衛(wèi)生與公眾服務部(下稱“衛(wèi)生部”)。
此前，全美醫(yī)院均向疾控中心“全國衛(wèi)生保健安全網(wǎng)”上報疫情數(shù)據(jù)，這一網(wǎng)絡被視為美國應用最廣泛的感染追蹤系統(tǒng)。此次特朗普政府的要求，相當于要求醫(yī)院“繞過”位于亞特蘭大的疾控中心，直接“越級”上報至位于華盛頓的衛(wèi)生部。
特朗普政府的這一指示，被寫在了衛(wèi)生部網(wǎng)站上一份不起眼的文件中。該指示稱，從現(xiàn)在開始，衛(wèi)生部——而非疾控中心——將每天收集各家醫(yī)院正在治療的病人、可用床位和呼吸機數(shù)量，以及其他與疫情相關的重要信息。
特朗普政府對此的解釋是，這一改變將簡化數(shù)據(jù)收集工作，并協(xié)助白宮冠狀病毒應對工作組分配稀缺物資，包括個人防護設備和潛在治療藥物瑞德西韋。但問題是，負責收集上報信息的衛(wèi)生部數(shù)據(jù)庫并不對外開放，因此可能影響研究人員和衛(wèi)生官員的工作——他們長期依靠疾控中心的數(shù)據(jù)作為決策依據(jù)并進行預測。
“從歷史上看，疾控中心一直是接收公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)的地方，(特朗普政府此舉)引發(fā)了不少疑問，包括研究人員的訪問權(quán)限，以及記者乃至公眾的訪問權(quán)限。”無黨派的凱撒家族基金會全球健康與艾滋病政策主任詹·凱茨說，“如何保護數(shù)據(jù)？會有透明度嗎？會有訪問權(quán)限嗎？疾控中心在理解數(shù)據(jù)方面的作用是什么？”
衛(wèi)生部發(fā)言人邁克爾·卡普托對此表示，疾控中心的系統(tǒng)并不完善，并稱未來兩個系統(tǒng)將被連接起來，疾控中心可以繼續(xù)公開數(shù)據(jù)。“如今，疾控中心在報告醫(yī)院數(shù)據(jù)方面仍然有至少一周的滯后。”卡普托說，“但美國需要實時了解疫情信息。新的更快更完整的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對于美國戰(zhàn)勝新冠病毒必不可少。而疾控中心作為衛(wèi)生部的一個運營部門，肯定會參與這種全政府的簡化工作。”
但外界對衛(wèi)生部的解釋并不滿意，目前已有多位公共衛(wèi)生專家站了出來，從多個角度抨擊特朗普政府“邊緣化”疾控中心的做法。
疾控中心再遭排擠
盡管特朗普政府以簡化數(shù)據(jù)收集工作為由“接管”疫情信息，但據(jù)《紐約時報》報道，兩名不愿透露姓名的官員稱，這一信息上報方式的變化已令疾控中心感到震驚。此外，即便政府表示仍會公開數(shù)據(jù)，但對于透明度和“政治化”的擔憂始終存在。
“將所有數(shù)據(jù)的控制權(quán)集中在一個固有的政治機構(gòu)中，是一件危險的事情，并滋生了不信任感。”曾在奧巴馬政府擔任預防和響應助理部長的妮可·盧瑞表示，“這也削弱了疾控中心完成一些基本工作的能力。”
CNN首席醫(yī)學記者桑杰·古普塔則表示，特朗普政府的做法將導致疫情數(shù)據(jù)變得更加不透明，“除了從流行病學家那里拿走數(shù)據(jù)，這有什么意義？這些流行病學家是世界上最好的，他們觀察這些數(shù)據(jù)，理解這些數(shù)據(jù)，為公眾翻譯這些數(shù)據(jù)。”
當?shù)貢r間7月15日，前疾控中心代理主任理查德·貝瑟表示，聯(lián)邦政府要求疫情數(shù)據(jù)“跳過”疾控中心的做法，顯示疾控中心又一次被排擠了，疾控中心再遭排擠。他認為，數(shù)據(jù)不僅應由疾控中心收集，還應每天通過媒體向公眾發(fā)布。他警告道，在聯(lián)邦政府的控制下，疫情數(shù)據(jù)有可能被“進一步政治化”，這是人們“最不希望看到的”。
或許有人會問，為何由同樣隸屬于聯(lián)邦政府的疾控中心收集數(shù)據(jù)，外界就不太擔心“政治化”的問題？這是因為疾控中心以保護公眾健康和安全為己任，傳統(tǒng)上更講專業(yè)，而非政治。它在疫情期間的許多做法，相對獨立于聯(lián)邦政府，比如最近就發(fā)布了令特朗普不滿的安全復課指南。
“疾控中心(總部)位于亞特蘭大的好處之一是，遠離華盛頓，這讓我們能夠避免很多政治壓力。當你在華盛頓時，你就會感受到這種壓力。”貝瑟指出。當然，他也同意疾控中心系統(tǒng)需要現(xiàn)代化的看法，但補充道，答案不是“繞過”疾控中心，而是努力確保系統(tǒng)升級。
“從未見過科學被政治影響如此之深”
有觀點認為，特朗普政府“接管”疫情數(shù)據(jù)的做法，不僅是對疾控中心的又一次排擠，更是其企圖“邊緣化”公共衛(wèi)生專家的最新嘗試。
此前，白宮官員向多家媒體發(fā)送資料，列舉白宮冠狀病毒應對工作組重要成員、美國國家過敏癥和傳染病研究所所長安東尼·福奇的“不實言論”，包括他今年1月說新冠病毒“對美國民眾不構(gòu)成重大威脅”，“無癥狀感染者不太可能傳播病毒”，以及3月說“戴口罩對抗擊新冠病毒作用不大”等，似乎有意削弱福奇作為美國頂級傳染病專家的公信力。
7月15日，白宮貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅公開發(fā)文“炮轟”福奇，稱福奇在應對疫情過程中的很多判斷都是錯的，呼吁外界對福奇的建議應持“懷疑和謹慎的態(tài)度”。福奇當日則回應稱，白宮對自己的攻擊并不明智，最終可能自我反噬。
白宮對深受社會信任的公共衛(wèi)生專家發(fā)起“抹黑戰(zhàn)”，已經(jīng)招致美國公共衛(wèi)生界的廣泛反彈。而此次“繞過”疾控中心“接管”疫情信息的做法，進一步加劇了外界對于特朗普政府不尊重專家的批評。
疾控中心的四位前主任日前在《華盛頓郵報》上發(fā)表專欄文章，稱“從未見過科學被政治影響如此之深”。他們還寫道：“在我們的任期內(nèi)，我們不記得有任何一次因政治壓力改變科學解釋的情況。”在當前公共衛(wèi)生專家受到美國政治巨大“騷擾”之際，四位前衛(wèi)生官員選擇此時發(fā)聲，引起外界高度關注。
疾控中心的四位前主任還寫道：“不幸的是，科學正在受到黨派政治挑戰(zhàn)，在美國人民需要領導力、專業(yè)知識和明確性的時候，播下混亂和不信任的種子……在我們最需要他們的時候，公共衛(wèi)生官員被騷擾、威脅并被迫辭職。這是不合情理的，也是危險的。”他們指出，當前美國公共衛(wèi)生專家面臨兩大對手：新冠病毒和企圖“抹黑”他們的人。
(來源：央視新聞客戶端 央視記者 顧?quán)l(xiāng))
