資料圖：澳大利亞總理莫里森

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，澳大利亞總理莫里森跟風(fēng)宣布中止與香港的引渡條例，遭到中國(guó)外交部等多方的嚴(yán)厲批評(píng)。對(duì)此，多位涉港問(wèn)題專家向海外網(wǎng)表示，澳方此舉只會(huì)嚴(yán)重?fù)p害其本國(guó)利益。

其實(shí)，澳大利亞此前就曾多次借香港國(guó)安法頻繁炒作反華議題，妄圖干涉中國(guó)內(nèi)政。香港國(guó)安法出臺(tái)后，澳政府曾發(fā)布所謂“赴華旅游風(fēng)險(xiǎn)提示”，稱其公民可能面臨“被任意拘留的風(fēng)險(xiǎn)”，9日更宣稱終止與香港的引渡協(xié)議，并稱留學(xué)及打工群體給予5年的居住權(quán)后，這些人可能會(huì)有機(jī)會(huì)申請(qǐng)永久居留權(quán)。

對(duì)此，中國(guó)外交部同日也作出嚴(yán)肅表態(tài)，敦促澳方立即停止干預(yù)香港事務(wù)，否則一切后果由澳方承擔(dān)；中國(guó)駐澳大利亞使館也發(fā)表聲明，批評(píng)澳方所作所為嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、一國(guó)兩制法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍向海外網(wǎng)分析稱，澳方此舉雖然是在模仿英國(guó)的做法，顯示出五眼聯(lián)盟“一致對(duì)外（對(duì)華）”的特性，但其實(shí)對(duì)澳大利亞本身也是不利的，相當(dāng)于把國(guó)家發(fā)展的利益“都補(bǔ)貼到了美國(guó)的全球戰(zhàn)略博弈游戲當(dāng)中”，長(zhǎng)此以往還會(huì)在其民眾中引起不小反彈。

南開大學(xué)臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵也向海外網(wǎng)指出，這也顯示出澳大利亞對(duì)華政策上受到美國(guó)的深度影響，“但其又缺乏高瞻遠(yuǎn)矚的政治家，也沒有自己關(guān)于外交政策、國(guó)家利益的獨(dú)立判斷”。

對(duì)于澳方中止引渡條約，香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席傅健慈教授從法律層面向海外網(wǎng)分析說(shuō)，其單方面終止引渡條約，是政治凌駕法律，罔顧了打擊跨國(guó)犯罪的共同目標(biāo)和國(guó)際刑事司法互助及其人民的根本利益，十分不恰當(dāng)，更會(huì)損害并破壞其自身的國(guó)際聲譽(yù)、地位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活。

全國(guó)港澳研究會(huì)成員、中國(guó)社科院政治學(xué)所教授樊鵬向海外網(wǎng)指出，澳大利亞此舉更多還是一種象征意義，以此來(lái)謀求美國(guó)和國(guó)內(nèi)某些保守力量的支持，“因?yàn)檎娴娜∠蓞f(xié)議后，只會(huì)留下更多司法層次的漏洞，也就是用少數(shù)政客的政治決定，來(lái)犧牲掉國(guó)家和地區(qū)間的相關(guān)合作和正義，其實(shí)是非常不明智和不負(fù)責(zé)任的行為”。

樊鵬還分析說(shuō)，澳大利亞與中國(guó)相隔甚遠(yuǎn)，對(duì)中國(guó)的了解很少，尤其不知道怎么正確的面對(duì)一個(gè)正在發(fā)展崛起的中國(guó)，還會(huì)被一些意識(shí)形態(tài)偏見及文化逆差所誤導(dǎo)。其此次行為也是不少西方國(guó)家慣用的伎倆：為了從經(jīng)濟(jì)上獲益，就在政治上保守化及物化中國(guó)，“但現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，如果繼續(xù)肆意妄為，最后只會(huì)玩火自焚”。（吳倩 任雨諾）

（來(lái)源：海外網(wǎng) ）