美國CNBC網(wǎng)站7月6日文章，原題：盡管發(fā)生邊境沖突，但三個原因令印度仍無法迅速遠(yuǎn)離中國  新德里很難與北京脫離并在近期降低雙邊聯(lián)系，因為兩國經(jīng)貿(mào)在很大程度上相互交織。中國在貿(mào)易、投資和技術(shù)領(lǐng)域?qū)τ∮绊懥︼@著增長。

貿(mào)易上。印度從中國進(jìn)口大量中間產(chǎn)品和制成品。“降低對華依賴，說起來容易做起來難，”法國興業(yè)銀行印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家昆杜說，印度從中國進(jìn)口的大部分商品也能在本土生產(chǎn)，但這需要很長時間才能實現(xiàn)。鑒于受困于疫情封鎖，印度經(jīng)濟(jì)前景黯淡。印度與全球供應(yīng)鏈的不充分融合，也意味著即使從中國遷出的公司也在著眼于在（印度以外的）其他國家設(shè)廠。

投資上。近年來中國對印企投資穩(wěn)定增長。外交政策智庫梵門閣的報告稱，2015年至上個月，有（價值87億美元的）42宗交易都是投資者為中國公司、目標(biāo)企業(yè)在印度。梵門閣認(rèn)為，印度沒有服務(wù)于本土初創(chuàng)企業(yè)的大型風(fēng)投機(jī)構(gòu)。中企為印度初創(chuàng)企業(yè)提供了不可或缺的“耐心資本”，以換取物有所值的市場份額。限制來自中國的投資或?qū)⑾魅跤《瘸鮿?chuàng)企業(yè)。

技術(shù)上。印度擁有全球最大智能手機(jī)市場之一，其5大手機(jī)品牌中有4個來自中國——并控制著80%份額，印度國產(chǎn)品牌僅占1%。印度很難替代中國智能手機(jī)，因為幾乎沒有替代選項。

盡管新德里能以安全為由阻止中企參與印度通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但此類舉動將使印度自身受重?fù)?，因為中國廠商約占印度通信市場的1/4，印度大部分電信運營商都在使用華為和中興的設(shè)備。需要指出的是，在印遭禁的App皆非已獲得中國投資者融資的印度本土企業(yè)。新德里短期內(nèi)任何加速降低對華依賴之舉都可能導(dǎo)致供應(yīng)中斷和成本上升，令印度經(jīng)濟(jì)付出沉重代價。（作者薩赫里·喬杜里，丁雨晴譯）