7月3日，印度總理莫迪前往列城視察了一所軍醫(yī)院，印度官方及媒體發(fā)布了一系列的視察現(xiàn)場圖片。然而，越來越多的印度網(wǎng)友卻指出，為什么這個醫(yī)院，看起來像是個“假的”？

印度網(wǎng)民認為存疑的圖片，圖源：推特

7月4日，印度國大黨一名議員在個人社交賬號上拿出莫迪視察的照片，發(fā)文稱：“這里看上去不像醫(yī)院，沒有醫(yī)療設(shè)備，沒有醫(yī)生。”

在這條推文的評論區(qū)，一些網(wǎng)友也指出，這個“病房”里，為什么會有投影儀和熒幕（見上圖紅圈內(nèi)）？說是“病房”，可看著卻像個演播室。

另一位國大黨議員說話就沒那么客氣了，他在推文開頭就直斥“莫迪是個天生的騙子”，并稱這些視察的照片是“拿印軍傷兵作秀”。

隨著這類質(zhì)疑越來越多，印度政府新聞辦公室、印度軍方發(fā)布了澄清聲明。聲明稱，這個看著像“假醫(yī)院”的地方，曾經(jīng)確實是一個會議室，是為了應(yīng)對疫情暴發(fā)才被臨時改建成了“醫(yī)院”。

聲明表示，之所以選擇采用這一臨時設(shè)施、而非現(xiàn)成的醫(yī)院安置傷兵，主要考慮的是疫情防控的需要。另外，這些傷兵是從抵達當(dāng)?shù)亻_始就一直在這所醫(yī)院進行隔離。

言下之意，就是這個現(xiàn)場并非是為了莫迪的視察臨時布置的。

圖源：印度政府官網(wǎng)

不過，這個解釋還是讓許多印度網(wǎng)民感到不滿意：就算是臨時改建，也不至于看不到啥醫(yī)療設(shè)備吧？有留言稱：“我家的小房子里，放的醫(yī)療設(shè)備和藥品，也比照片里這個‘醫(yī)院’更多。”

其他網(wǎng)民則搜集了許多莫迪過去探訪傷兵的圖片，用來和莫迪這次的視察進行對比。圖片顯示，在過去的報道圖片中，傷兵身邊大多會有吊瓶、床頭柜等設(shè)施。這次的圖片里，傷兵們卻是坐在被褥整齊、別無他物的床上。

這個作者在推文里嘲諷：“你們難道連杯水都不給傷兵倒嗎？”

除了質(zhì)疑照片的細節(jié)外，另一類評論則是在批評莫迪的執(zhí)政表現(xiàn)。這些評論大多從“探訪”上借題發(fā)揮，刷屏轉(zhuǎn)發(fā)印度前總理、著名政治家英迪拉·甘地探訪傷兵的視頻，并附上莫迪的照片，以及“好總理、壞總理”的文字。

而之所以選擇用英迪拉·甘地作為比較對象，主要是由于英迪拉·甘地來自印度國大黨，而莫迪則來自印度人民黨。此外，英迪拉·甘地在任期間，也曾處理過中印邊境沖突問題，且因態(tài)度強硬為部分印度民族主義者稱道。

目前，這則“假醫(yī)院”的新聞，已經(jīng)陸續(xù)變成了印度兩黨和雙方支持者激戰(zhàn)的焦點。

在部分國大黨議員嘲諷莫迪的推文下，也有許多莫迪及印度人民黨的支持者在還擊。其中一則評論指出，“印度在領(lǐng)土問題吃的虧，是在印度最偉大的總理尼赫魯任上發(fā)生的”，而尼赫魯則來自國大黨，且是英迪拉·甘地的父親。

不知是維護莫迪心切，還是覺得“印度1962年戰(zhàn)敗”這個素材對打擊國大黨非常有力，已經(jīng)陸續(xù)有印度網(wǎng)民開始發(fā)各種關(guān)于“尼赫魯丟失領(lǐng)土”的段子了。

這些網(wǎng)民歷數(shù)了尼赫魯在政治上，尤其是領(lǐng)土問題上對外妥協(xié)的事項，還搬出了他此前在中印邊境問題上“對中國妥協(xié)”的發(fā)言。

能讓印度網(wǎng)友這么“求勝心切”，以至于不惜翻起自家開國總理的“舊賬”， 這個爭論場面，可以說是非常魔幻了。