《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月21日發(fā)表印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯瓦米納坦·艾亞爾的題為《為什么莫迪不能重犯尼赫魯?shù)膶θA政策錯(cuò)誤》的文章稱，在主張經(jīng)濟(jì)上與中國“脫鉤”和對華軍事強(qiáng)硬方面，印度前總理尼赫魯都嘗試過，但均以慘敗告終。莫迪不應(yīng)在這兩方面重蹈覆轍。文章內(nèi)容摘編如下：

在中印近期邊境沖突后，媒體上出現(xiàn)了強(qiáng)硬外交的呼聲。一些批評人士希望印度在經(jīng)濟(jì)上與中國“脫鉤”，并抵制中國商品。另一些人則想給中國上一堂軍事課，因?yàn)橛《纫呀?jīng)給巴基斯坦上過這樣的課。

這將是經(jīng)濟(jì)上和軍事上的自殺。只有白癡才會(huì)把中國和巴基斯坦的軍事實(shí)力等同起來。前總理尼赫魯就犯過這樣的錯(cuò)誤，他告訴軍隊(duì)要把中國軍隊(duì)從有爭議的地區(qū)“趕走”，結(jié)果招致軍事打擊。

莫迪的經(jīng)濟(jì)政策是Atma-Nirbhar，可以翻譯為自給自足或自力更生。莫迪使用這個(gè)詞匯可以安撫國內(nèi)推崇自給自足的團(tuán)體，比如民族覺醒組織和印度工人聯(lián)盟。然而莫迪也把他的政策比作全球價(jià)值鏈中的一顆星。在達(dá)沃斯，他給特朗普講述保持世界貿(mào)易開放的必要性。

▲印度總理莫迪資料圖

自給自足意味著進(jìn)口替代和減少全球貿(mào)易和投資。尼赫魯和英迪拉·甘地都推行過這種政策，但均以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難告終。從1947年到1980年，印度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率只有可憐的3.5%。貧困率沒有下降，但人口幾乎翻了一番，因此窮人的絕對數(shù)量也幾乎翻了一番。前總理納拉辛哈·拉奧和瓦杰帕伊扭轉(zhuǎn)發(fā)展方向，對全球貿(mào)易和投資開放。這為21世紀(jì)初印度出現(xiàn)的令人驚嘆的經(jīng)濟(jì)繁榮奠定了基礎(chǔ)，GDP增長率數(shù)年保持在9%以上。

與尼赫魯不同，莫迪想要大量外國投資。他承諾向外國投資者提供稅收、廉價(jià)土地以及工業(yè)和出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)走廊的基礎(chǔ)設(shè)施等方面的優(yōu)惠政策。三星在印度建立了大型手機(jī)工廠。世界上所有汽車巨頭都在印度投資設(shè)廠。大多數(shù)世界500強(qiáng)企業(yè)都在這里開展電腦軟件外包、后臺(tái)業(yè)務(wù)和研發(fā)等業(yè)務(wù)。印度從與全球經(jīng)濟(jì)融合中獲得巨大好處，而且需要更深入的融合。

民族覺醒組織和印度工人聯(lián)盟可以組織一場抵制中國商品的消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)。但作為世貿(mào)組織成員，印度在關(guān)稅方面必須對中國和其他所有成員一視同仁。作為回報(bào)，其他世貿(mào)組織成員也不能在關(guān)稅上歧視印度。這種以規(guī)則為基礎(chǔ)的貿(mào)易體系非常有利于像印度這樣的窮國。

吸引外國直接投資和增加全球價(jià)值鏈意味著與中國的聯(lián)系增多而不是減少。按購買力平價(jià)計(jì)算，中國現(xiàn)在是全球最大經(jīng)濟(jì)體，也是最大的出口國。中國擁有最大的外匯儲(chǔ)備可用于對外投資。中國在電信、太陽能、電動(dòng)車和蓄電池等技術(shù)方面處于世界領(lǐng)先地位。印度可以在對國家安全至關(guān)重要的幾個(gè)領(lǐng)域限制從中國的進(jìn)口和直接投資。但在其他領(lǐng)域，中國商品和投資應(yīng)該與來自其他地方的商品和投資一樣受到歡迎。

加深經(jīng)濟(jì)聯(lián)系將增強(qiáng)印度對中國企業(yè)的影響力，外交帶來的收獲將多于軍事報(bào)復(fù)。在自給自足和對華軍事強(qiáng)硬方面，尼赫魯都嘗試過，但均以慘敗告終。莫迪不應(yīng)在這兩方面重蹈覆轍。