當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了一篇文章，題為《新冠病毒來(lái)自哪兒？我們所知道的新冠病毒起源》，文章稱(chēng)，科學(xué)界對(duì)于“沒(méi)有證據(jù)表明該病毒是基因改造而成”的共識(shí)是一致的。在三月份寫(xiě)給《自然》的一封信中，由微生物學(xué)教授克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）領(lǐng)導(dǎo)的加州研究小組說(shuō)：“遺傳數(shù)據(jù)無(wú)可辯駁地表明，新冠病毒并非源自以前使用的任何病毒，這種病毒更有可能源于自然，并通過(guò)自然選擇變得更強(qiáng)。
世界衛(wèi)生組織疾病傳播專(zhuān)家彼得·本·恩布雷克（Peter Ben Embarek）和其他專(zhuān)家向《衛(wèi)報(bào)》表示，如果對(duì)病毒進(jìn)行了任何操縱，基因序列和突變的家譜數(shù)據(jù)中會(huì)有所表現(xiàn)–也就是所謂的“網(wǎng)狀”效應(yīng)。
在給《衛(wèi)報(bào)》的一份聲明中，美國(guó)加爾維斯頓國(guó)家實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人詹姆斯·勒·杜克（James Le Duc）也不贊成總統(tǒng)所說(shuō)的病毒起源于武漢實(shí)驗(yàn)室。他表示“有令人信服的證據(jù)表明，這種新病毒不是基因改造工程的結(jié)果，并且由于與其他已知的蝙蝠相關(guān)的冠狀病毒高度相似，因此幾乎可以肯定它是源于自然的。”
流行病學(xué)專(zhuān)家莫琳·米勒（Maureen Miller）曾與武漢病毒研究所合作，作為美國(guó)資助的病毒研究計(jì)劃的一部分，米勒表示病毒源自實(shí)驗(yàn)室的提法是“絕對(duì)陰謀論”。
劍橋大學(xué)的遺傳學(xué)家彼得·福斯特（Peter Forster）比較了在中國(guó)暴發(fā)時(shí)（后來(lái)在全球范圍內(nèi)）收集到的病毒基因組序列，他確定了三種優(yōu)勢(shì)株。在疫情的早期，似乎同時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)菌株-菌株A和菌株B-循環(huán)傳播，后來(lái)又從菌株B產(chǎn)生了C變異。但令人驚訝的發(fā)現(xiàn)是，與蝙蝠冠狀病毒具有最相似的遺傳相似性的版本并不是中國(guó)中部城市武漢最流行的一種。福斯特解釋說(shuō)，在2019年12月24日至2020年1月17日之間，武漢的23例中只有3例是A型，其余的是B型。福斯特說(shuō)，分析證明仍然不確定武漢是該病毒的起源地，更何談病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室？
