陶短房 旅加學(xué)者

當(dāng)?shù)貢r間4月17日，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)推文，鼓動“解放”明尼蘇達(dá)、密歇根和弗吉尼亞三個州，讓三州民眾站出來“保有偉大的憲法修正案第二條賦予你們的權(quán)利”，因為“這些權(quán)利正遭受封鎖”。

特朗普所謂“正遭受封鎖的權(quán)利”，指上述三州為應(yīng)對來勢洶洶的新冠肺炎疫情所采取的一系列應(yīng)對措施，包括“居家令”、關(guān)閉學(xué)校和娛樂場所、在公共場所保持“安全社交距離”等等。

由于憋得有點久，近日美國各地多處出現(xiàn)了對“居家令”不耐煩的民眾跑到大街上，甚至州政府、州議會門前示威，抗議“居家令”久久不取消“妨礙自由生活”的事例。特朗普要“解放”的三個州，17日就都不同程度發(fā)生了類似事件，數(shù)以百計、千計當(dāng)?shù)厝碎_著車，刻意不保持“安全社交距離”，不使用任何個人防護(hù)設(shè)備，跑到州議會大廈甚至州長家門口去“堵門”。

這些“堵門”事件有的發(fā)生在特朗普“解放呼吁”之前，有的則發(fā)生在之后，但有一點是美國左右各派媒體所公認(rèn)的：他的“解放呼吁”起到了火上澆油的作用——而他要的，恐怕正是這個作用。

目前離美國總統(tǒng)大選投票還剩半年多，特朗普選情并不像最初他想象得那么明朗，由于中間選民階層的極度萎縮，特朗普近乎神奇地不斷同時刷新著現(xiàn)任總統(tǒng)支持率和不支持率的新高。最新的路透社/益普索和經(jīng)濟(jì)學(xué)人/輿觀民調(diào)都顯示，盡管他的民調(diào)支持率逾40%，但仍然落后民主黨對手、前副總統(tǒng)拜登5個百分點左右。

此時此刻，特朗普團(tuán)隊所急所慮，不外乎“在自己根據(jù)地刷正能量”，提高“死忠”投票積極性，以及“在對方根據(jù)地刷負(fù)能量”，動搖對手票倉兩點。“解放三州”的呼吁，屬于后一類選舉策略。

道理是明擺著的：他要“解放”的三個州，目前都是民主黨執(zhí)政，通過“解放呼吁”刺激上述三州更大針對性民怨，州政府隨波逐流就要甘冒疫情擴(kuò)大風(fēng)險，一旦擴(kuò)大，聯(lián)邦政府可以理直氣壯將之歸咎于“民主黨無能”；反之，特朗普團(tuán)隊可以不斷“添柴”，指責(zé)民主黨“罔顧民意”“違反憲法修正案”，給對手反復(fù)添亂、添堵，直到11月3日大選投票當(dāng)日。

盡管特朗普本人對新冠肺炎疫情一直不重視，近期也曾喊過“復(fù)活節(jié)重啟”等口號，但迫于方方面面壓力，他最終還是“退縮”了，這表明他并非全然不了解疫情的嚴(yán)重性，以及在嚴(yán)重疫情面前究竟怎樣應(yīng)對才更有利于防疫——但“有利于防疫”在其團(tuán)隊看來，其重要性遠(yuǎn)不如“有利于勝選”。正因如此，包括“解放三州”呼吁在內(nèi)，一系列看似混亂、實則比導(dǎo)彈還“定向精準(zhǔn)”的手段次第出臺。

最近兩個周末因不耐煩“居家令”而發(fā)生群體事件的州并非只有這三個，但佛羅里達(dá)、得克薩斯等州都是共和黨執(zhí)政，他不能自毀長城；紐約、華盛頓、加利福尼亞等州雖是民主黨執(zhí)政，但疫情較嚴(yán)重，一旦“玩火過頭”，可能弄巧成拙。“待解放三州”都是疫情相對較輕的“藍(lán)州”（民主黨執(zhí)政州），撮火弄好了有損于對方，不小心玩砸了也不至于傷及自身，當(dāng)然是最理想的對象。

但民主黨州長們不干了：4月18日，弗吉尼亞州州長洛瑟姆、密歇根州州長惠特莫等被直接針對的州長表示“現(xiàn)在不是分裂和抗議的時候”，盡管“疫情曲線看似平緩，但尚未到拐點”，此時此刻松懈下來就可能前功盡棄。

幾位被呼吁“解放”的當(dāng)事州長或許為了避嫌，相對“含蓄”，并未直接反駁特朗普言論，而未被點名的州長則更加直言不諱。華盛頓州州長因斯利指責(zé)特朗普的推文“十分危險”，因為“居家令”是州立法，特朗普鼓動州民對抗州立法，“是我聞所未聞的”，這樣做“會慫恿人們罔顧那些實際上能挽救無數(shù)生命、且目前無法替代的措施”；馬里蘭州長霍根則指責(zé)特朗普“和自己的表態(tài)背道而馳”。此前稍早，迫于各方壓力，特朗普被迫收回“復(fù)活節(jié)后復(fù)工”表態(tài)，聲稱只有在疫情曲線拐點出現(xiàn)14天后才能考慮“重啟”，而“待解放三州”無一符合這一條件。

美國累計確診數(shù)已突破70萬，疫情爬升曲線剛剛從陡峭變得相對平緩，一旦各州禁止令放開，“密接”全面恢復(fù)，后果很難預(yù)料。許多觀察家指出，前階段美國將大量醫(yī)療衛(wèi)生資源集中到紐約、加利福尼亞和華盛頓等少數(shù)幾個“熱點”州，甚至將原本部署在其它州的野戰(zhàn)醫(yī)院也調(diào)往“前線”，這固然有助于控制“熱點”疫情，卻也造成了“腹地空虛”的“命門”，一旦因草率“解封”，導(dǎo)致疫情在“大后方”形成第二輪傳播高峰，就可能出現(xiàn)更為嚴(yán)重的后果。

或許多少意識到“有點出格”，兩日來特朗普“顧左右而言他”，暫未火上加油，而他的副總統(tǒng)彭斯則于當(dāng)?shù)貢r間19日在?？怂?a target="_blank">新聞上表示，特朗普的推文“旨在鼓勵州長們盡快找到安全和負(fù)責(zé)的‘重啟’方案”“而并無為這些州的騷動推波助瀾之意”，顯然有“打圓場”的意味。不過以特朗普的秉性，風(fēng)頭稍過，他就會再度“手癢”，要么繼續(xù)推動上述三州的“解放大計”，要么換別個“藍(lán)州”繼續(xù)折騰。

后果？如果談的是疫情，或許后果是嚴(yán)重的，但萬一運氣好呢？再說，等后果出來，或許11月3日的票已經(jīng)投完了。畢竟，特朗普真正要“解放”的，其實只不過是這三個州的選票，如此而已。