禁止3M出口防護(hù)口罩帶不來美國想要的東西

　　■ 觀察家

　　特朗普拿3M“開刀”，一定程度上是在掩飾此前延誤防疫戰(zhàn)機(jī)的失誤，轉(zhuǎn)而將責(zé)任推給3M等“商人”。

　　近日，美國總統(tǒng)特朗普與全球最大醫(yī)用口罩品牌——總部位于明尼蘇達(dá)州圣保羅市、創(chuàng)建于1902年的3M公司之間的“口水戰(zhàn)”，引起輿論關(guān)注。

　　當(dāng)?shù)貢r間周三，特朗普表示，他將啟用1950年美國在朝鮮戰(zhàn)爭時期頒布的《國防生產(chǎn)法》，強(qiáng)迫3M公司將其生產(chǎn)的醫(yī)療防護(hù)設(shè)備出售給美國政府。他在推特上寫道：“在目睹他們使用口罩做了什么之后，今天我們沉重打擊了3M?！秶郎a(chǎn)法》！政府中的許多人看到他們的所作所為都大吃一驚，他們會付出沉重代價的！”

　　然而，就在4月3日一早，3M首席執(zhí)行官羅曼接受媒體采訪時，強(qiáng)硬駁斥了特朗普上述指責(zé)，稱之為“荒謬”。

　　其實(shí)，分析此事，重要的不是特朗普禁止3M口罩出口，而是這一行為產(chǎn)生的背景。

　　在特朗普和3M公司這番“口水戰(zhàn)”之前，特朗普其實(shí)并沒有重視起口罩的作用。事實(shí)上，特朗普拿3M“開刀”，一定程度上是在掩飾自己此前淡化疫情威脅、延誤防疫戰(zhàn)機(jī)的失誤，轉(zhuǎn)而將責(zé)任推給3M等“商人”。

　　今年是大選年，疫情失控很容易被選民和反對黨指向現(xiàn)任政府和他本人，特朗普此舉，看似在“砍”3M，實(shí)則是以攻為守，淡化責(zé)任。不僅如此，特朗普長期一以貫之的政治主張，是“美國第一”，說到底，就是一種變相的孤立主義、單邊主義和反全球化思想。在他看來，美國應(yīng)該竭力讓制造業(yè)回流，并盡量從國際市場拿回美國需要的東西。

　　具體到疫情乃至口罩，他此前各種所為，都是希望“化危為機(jī)”，借疫情逼美國乃至外國相關(guān)制造業(yè)回流美國，并壟斷美國所需要的個人防護(hù)設(shè)備。正因如此，美國政府此前要求3M在新加坡的工廠只為美國，而不為就近的東南亞各國提供N95醫(yī)用口罩。

　　由于特朗普政府此前的“淡化”措施，美國在疫情暴發(fā)之際，非但大眾防護(hù)用口罩奇缺，就連醫(yī)護(hù)人員所必需的醫(yī)用口罩等個人防護(hù)設(shè)備也遠(yuǎn)未到位。

　　3月28日，美國市長聯(lián)席會發(fā)布一份調(diào)查報告，報告顯示，全美213個城市中，連急救和一線醫(yī)務(wù)人員所需口罩都不能確保供應(yīng)者比例竟高達(dá)92%。這在全美累計確診數(shù)逾27萬、累計死亡7100多人的背景下，顯得十分刺眼。此時此刻，特朗普急需一個推卸責(zé)任的對象，而他選中了3M公司。

　　但正如羅曼所言，疫情當(dāng)前如此推卸責(zé)任不僅違背事實(shí)，而且于事無補(bǔ)，長此以往，還會促使各國紛紛在產(chǎn)業(yè)鏈上設(shè)置更多繞開美國的“回路”，從而削弱美國在全球范圍內(nèi)的市場“存在感”，弊大于利。

　　此次疫情的影響是全球性的，只有各國相互協(xié)作、共同抗疫，才能讓所有國家、所有人轉(zhuǎn)危為安。特朗普禁止3M出口防護(hù)口罩，恐并不能為他自己和美國帶來他所想要的東西。

　　□陶短房（專欄作者）